20 июня 2012 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельоптторг» находящегося по адресу <адрес> в лице директора Горобец А.А..

на постановление об административном правонарушении № от 02.05.2012г. администрации Западного внутригородского округа г.Краснодара об административном правонарушении предусмотренном ст. 3.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в отношении ООО «Мебельоптторг,.

Установил:

ООО «Мебельоптторг» (далее - общество) обратилось в суд с жалобой о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации ЗВО г. Краснодара (далее - административная комиссия) от 02.05.2012 № о привлечении к административной ответственности по статье 3.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".

Постановлением административной комиссии от 02.05.2012 № общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", нарушение установленного органом местного самоуправления на территории муниципального образования порядка сбора, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов за что подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, о признании общества виновным послужило, нарушение производственных работ по покраске деревянных изделий в гараже по адресу: <адрес>, а именно проведение таких работ без договора на вывоз твердых бытовых отходов и утилизацию опасных отходов.

Не согласившись с принятым решением, общество обратился в суд с жалобой, в которой указало, что его незаконно подвергли административной ответственности, так как был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, работы по обработке деревянных изделий и их покраске по данному адресу не производились, что гараж по указанному адресу использовался для хранения банок с краской, компрессора и деревянных дверей.

Представитель заявителя Любарцева А.А. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав доводы жалобы представителя заявителя, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3.1 Закона Краснодарского края N 608-КЗ предусматривается административная ответственность за нарушение установленного органом местного самоуправления на территории муниципального образования порядка сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

Как установлено из материалов дела на основании заявления А.З.. от 17.02.2012г. уполномоченным должностным лицом проведена проверка деятельности ООО «Мебельоптторг» по адресу <адрес> в ходе которой установлено, что общество осуществляет деятельность по покраске деревянных дверей в гаражном боксе по указанному адресу, при этом не имеет техническую и технологическую документацию по обращению с отходами производства и потребления. Также общество не производит селективный сбор и накопление отдельных разновидностей отходов, что является нарушением гигиенических требований по размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления СанПиН 2.1.7.1322-03 гл. 3., не разработало проект нормативов образования отходов и лимит на их размещение, не производит оплату за вывоз и утилизацию отходов, образующихся на предприятии, не имеет паспорт опасных отходов, договоров на вывоз мусора с предприятиями, имеющими лицензии на обращение с отходами, что подтверждается протоколом осмотра помещений от 05.04.2012 года и фототаблицами к нему, объяснениями руководителя общества Горобец А.А.

На основании протокола об административном правонарушении от 17.04.2012 года административная комиссия администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара приняла постановление от 02.05.2012г. № о привлечении общества к административной ответственности в виде 50 000 рублей штрафа по статье 3.1 Закона Краснодарского края N 608-КЗ.

Вина юридического лица в соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в непринятии обществом всех необходимых и достаточных мер для соблюдения предусмотренной законом обязанности.

Обстоятельства установленные судом в ходе рассмотрения жалобы дают основания считать что в ходе производства по делу об административном правонарушении и принятии обжалуемого постановления по делу права лица в отношении которого ведется дело нарушены не были, а его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 3.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" подтверждается надлежащим доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление административной комиссии администрации Западного административного округа г.Краснодара от 02.05.2012 № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мебельоптторг» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья