Дело №12-308/12 РЕШЕНИЕ 22 июня 2012 года г.Краснодар Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Капранов В.В рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Клиенко Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, которым Клиенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, Установил: Постановлением ст. инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК № от 15.05.2012г., вынесенным на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, установлено, что 01.05.2012г. в 11 час. 06 мин., водитель транспортного средства «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Клиенко Л.А., двигаясь по адресу: <адрес>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 14 км/час, двигаясь со скоростью 54 км/час, при разрешенной на данном участке дороги скорости 40 км./час. за что Клиенко Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.1ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа 100 рублей. Не согласившись с данным постановлением Клиенко Л.А., как лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилась в суд с настоящей жалобой. В обоснование своей жалобы Клиенко Л.А. указывает, что при обстоятельствах, зафиксированных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобилем, принадлежащем ей на праве собственности, она не управляла. На основании выданной ею доверенности, данным автомобилем в момент фиксации правонарушения, управлял А.В. в связи с чем, просит постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК № от 15.05.2012г. отменить и производство по делу прекратить. Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, в силу примечания к ст. 1. 5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 километров в час. Как видно из имеющихся в деле данных специального технического средства работающего в автоматическом режиме на <адрес> 01.05.2012г. в 11 час. 06 мин было зафиксировано движение транспортного средства «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак № собственником которого является Клиенко Л.А. со скоростью 54 км/ч при разрешенной скорости движения – 40 км/ч. В своей жалобе Клиенко Л.А. указывает, что в момент фиксации административного правонарушения её транспортное средство «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак №, собственником которого она является, находилось в пользовании А.В. управлять и распоряжаться которому указанным выше транспортным средством на один год Клиенко Л.А. доверила согласно доверенности в простой письменной форме от 10.10. 2011 года. Таким образом, анализ материалов дела дает основания полагать, что Клиенко Л.А. представила суду сведения о том, что за рулем транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения находился не она как собственник автомобиля, а иное лицо. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Клиенко Л.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, Решил: Постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК № от 15.05.2012г. об административном правонарушении в отношении Клиенко Л.А. по ч. 1 ст. 12. 9 КоАП РФ - отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях событий административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья (подпись) Копия верна: Судья Секретарь