РЕШЕНИЕ

01 июня 2012 год г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Шипунова М.Н., рассмотрев жалобу Карпова Н.Н. на постановление Управления государственного строительного надзора КК по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2012 года №

УСТАНОВИЛ:

Карпов обратился в суд с жалобой на постановление Управления государственного строительного надзора КК по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2012 года №

Указанным постановлением Карпов как должностное лицо директор ООО «Кворум-6» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что считает, что привлечение его к административной ответственности не обоснованно и постановление подлежит отмене по следующим обстоятельствам: ООО «Кворум-6» на момент проверки работы по строительству фактически не проводило, в Управление представлено разрешение на строительство и проектно-сметная документация, что отражено в акте проверки от 17.11.2011 года. Было указано, что ООО «Кворум-6» не исполнил требования, указанные в акте проверки, однако данные утверждения не соответствуют действительности.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил суд их удовлетворить и отменить постановление госстройнадзора как незаконное. Представитель Управления просил в удовлетворении жалобы отказать, так же пояснил, что юридическое лицо ООО «Кворум-6» также по тем же основаниям привлечено к административной ответственности, обжаловало постановление Управления в Арбитражный суд, однако Арбитражный суд посчитал постановление законным и обоснованны и в удовлетворении жалобы ООО «Кворум-6» отказал.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит жалобу необоснованной и считает необходимым в ее удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ, застройщиком должна быть проведена государственная экспертиза проекта и получено ее положительное заключение. Как следует из материалов дела, фактически утвержденная ООО «Кворум-:» проектная документация, получившая положительное заключение, не представлена, с связи с чем отсутствовала возможность определить соответствие выполненных работ проектной документации. Застройщиком не представлены документы в соответствии с ч. 5 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ. В ходе проведения проверки были установлены нарушения СНиПов при осуществлении строительства, зафиксированные в акте.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отмены постановления Управления государственного строительного надзора по КК в отношении Карпова о привлечении его как должностного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Управления государственного строительного надзора по КК от 02 февраля 2012 года № в отношении директора ООО «Кворум-6» Карпова Н.Н. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: