Дело № 10-2/2012 П Р И ГО В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Веденеевой Г.Н., при секретаре Максимовой Н.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощёковского района Будянского П.А.,, защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощековского района Некрасовой Д.Л. на приговор мирового судьи судебного участка Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лукин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лукин П.В. приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке, осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на <данные изъяты> часов за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> пришел с целью кражи на территорию РТМ СПК «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, и похитил с трактора Т-4А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий СПК <данные изъяты> пусковой двигатель ПД-10 стоимостью <данные изъяты> рублей, открутив его при помощи имеющихся при нем гаечных ключей от двигателя данного трактора, с которым с места преступления скрылся, причинив ущерб СПК «<данные изъяты>» на указанную сумму. Государственным обвинителем - помощником прокурора Краснощековского района Некрасовой Д.Л. на приговор принесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель, не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий Лукина П.В., просит данный приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и несправедливостью приговора вследствие суровости, ссылаясь на то, что судом Лукину П.В. необоснованно назначено наказание в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, согласно которым размер наказания в виде обязательных работ увеличен до трехсот шестидесяти часов, тогда как преступление Лукиным П.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период действия ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, санкция которой предусматривала наказание в виде обязательных работ до ста восьмидесяти часов. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, назначение судом наказания в соответствии с законом, ухудшающим положение Лукина П.А., исходя из смысла уголовного закона государственным обвинитель считает несправедливым и просит изменить приговор, переквалифицировав действия осужденного в резолютивной части приговора с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года ) на ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года), понизив наказание в виде обязательных работ на срок до <данные изъяты> часов, а также внести изменения в описательной части приговора в инициалы осужденного, в которых допущена техническая ошибка. В судебное заседание не явился представитель потерпевшей стороны Е.В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив, что с приговором мирового судьи он согласен. Выслушав Лукина П.В.и его защитника Терещенко Н.И., не возражавших против доводов апелляционного представления, проверив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с п.3,4 ч.1 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. Доказанность обвинения и правильность квалификации действий Лукина П.В. в апелляционном представлении не оспаривается. В резолютивной части приговора при назначении наказания Лукин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07 декабря 2011 года) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ в указанной редакции предусматривает наказание в виде обязательных работ до трехсот шестидесяти часов. Вместе с тем, на момент совершения осужденным преступления - ДД.ММ.ГГГГ, действовала редакция ч.1 ст. 158 УК РФ от 07.03.2011 года, санкция которой предусматривала более мягкое наказание в виде обязательных работ - на срок до 180 часов. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, судом необоснованно назначено наказание Лукину П.В. в соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку это ухудшает положение осужденного и, исходя из смысла уголовного закона, является несправедливым, в связи с чем назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов подлежит понижению. Кроме того, в описательной части приговора допущена техническая ошибка в инициалах Лукина, указанных «В.П.» вместо «П.В.», которая подлежит исправлению. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукина П.В. изменить. Действия Лукина П. В. переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 года ) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). Назначенное Лукину П.В. наказание в виде обязательных работ снизить до <данные изъяты> часов. В описательной части приговора уточнить инициалы осужденного, указав их «П.В.» вместо «В.П.». В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Г.Н. Веденеевас. Краснощёково 20 февраля 2012 года