Дело №-1-35/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 августа 2011 года с.Краснощеково Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И. С участием государственного обвинителя Некрасовой Д.Л., помощника прокурора Краснощековского района, Алтайского края, подсудимых Колокольцова А.А., Митусова А.В. защитника Терещенко Н.И., удостоверение №, ордер № При секретаре Дьяконовой А.С. А также с участием потерпевшего Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Колокольцова А.А., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Митусова А.В., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Колокольцов А.В. совместно с Митусовым А.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомобиле по полевым дорогам в окрестности <адрес>, увидели стоящий на поляне автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий жителю <адрес> Р.А. и по предложению Митусова А.В. вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение кражи какого-либо имущества из автомобиля Р.А., чтобы в дальнейшем похищенное поделить между собой и использовать в личных целях. С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, предполагая, что совершенное преступление останется в тайне, Колокольцов А.А. и Митусов А.В., в период с <данные изъяты> часа, точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, оставив свой автомобиль неподалеку, вдвоем, осознавая противоправность своих действий, желая причинения материального ущерба Р.А., подошли к незакрытому автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находившемуся на поляне в 4,7 км. на восток от <адрес>, из салона которого, и из-под переднего капота, пользуясь отсутствием посторонних лиц, действуя согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили <данные изъяты>., принадлежащие Р.А. После чего, перенеся похищенное в свой автомобиль, Колокольцов А.А. и Митусов А.В. в места преступления скрылись, и в дальнейшем поделив похищенное между собой, стали использовать в личных целях. Своими преступными действиями Колокольцов А.А. и Митусов А.В. причинили потерпевшему Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимые Колокольцов А.А. и Митусов А.В. признали свою вину в предъявленном им обвинении. Суд квалифицирует действия Колокольцова А.А. и Митусова А.В. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Р.А. представил суду письменное заявление, где просит уголовное дело в отношении Колокольцова А.А., Митусова А.В. прекратить, так как с ними примирился, ущерб ему возмещен полностью. Подсудимые Колокольцов А.А. и Митусов А.В., представив суду письменные заявления, выразили согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба. Защитник Терещенко Н.И. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку, Колокольцов А.А. и Митусов А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред. Государственный обвинитель Некрасова Д.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что все условия для этого соблюдены. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести. Судом установлено, что подсудимые Колокольцов А.А. и Митусов А.В. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения материального вреда. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда потерпевшему и примирения подсудимых с потерпевшим у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Колокольцова А.А. и Митусова А.В. за примирением с потерпевшим. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Колокольцова А.А. и Митусова А.В. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд, Постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Колокольцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Митусова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 2. При вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Колокольцова А.А. и Митусова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: <данные изъяты> потерпевшему Р.А. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.И.Поздняков