02-12-2011 постановление о прекращении.



                                                                                                                                                       Дело № 1 - 55/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Краснощёково                                                   02 декабря 2011 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Дьяконовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощёковского района Некрасовой Д.Л.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Новикова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ;

Самохина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Новиков М.Ю. и Самохин И.П. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ во 2-м часу, находясь в с. <адрес>, по предложению Новикова М.Ю. вступили между собой в преступный предварительный сговор, на совершение кражи какого-либо имущества из автомобиля Волга <данные изъяты> принадлежащего З.А.Н.

С этой целью они, действуя согласованно, в указанное время и дату, подошли к автомобилю Волга <данные изъяты>, находящемуся около усадьбы З.А.Н., расположенной по адресу: <адрес>, где Новиков М.Ю, с салона незапертого автомобиля тайно похитил автомагнитолу «HYUNDAI» CDM 8046 стоимостью <данные изъяты> рублей, а Самохин И.П. похитил FM модулятор стоимостью <данные изъяты> рублей и флеш-карту «KINGMAX» емкостью 4 гигабайта стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие З.А.Н..

После чего Новиков М.Ю. и Самохин И.О., с места преступления скрылись, поделив похищенное между собой.

Своими преступными действиями Новиков М.Ю. и Самохин И.П. причинили З.А.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Новикова М.Ю. и Самохина И.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Новиков М.Ю. и Самохин И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 3-м часу, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение кражи какого-либо имущества из автомобиля ВАЗ <данные изъяты> принадлежащего Ш.А.А..

С этой целью они, действуя согласовано, в указанное время и дату подошли к автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, находящемуся около усадьбы Ш.А.А., расположенной по адресу: <адрес>, где Новиков М.Ю. остался стоять рядом с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> для того, чтобы предупредить Самохина И.П. о появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению кражи, а Самохин И.П. открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, из салона которого тайно похитил автомагнитолу «HYUNDAI» H-CCR 8082 стоимостью <данные изъяты> рублей и из-под крышки капота - аккумуляторную батарею «BRAVO» мощностью 90 ампер стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.А.А.. После чего Новиков М.Ю. и Самохин И.П. с места преступления скрылись, поделив похищенное между собой.

Своими преступными действиями Новиков М.Ю. и Самохин И.П. причинили Ш.А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Новикова М.Ю. и Самохина И.П. квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебном заседании потерпевший З.А.Н. заявил ходатайство, представив его также в письменном виде, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, полностью возместив им ущерб.

Аналогичное ходатайство было заявлено потерпевшим Ш.А.А. посредством переданной в суд телефонограммы, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили ему ущерб.

Выслушав мнение подсудимых Новикова М.Ю. и Самохина И.П., не возражавших против прекращения уголовного дела; мнение защитника, просившего ходатайства потерпевших удовлетворить; мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Новиков М.Ю. и Самохин И.П. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее они не судимы, загладили причиненный потерпевшим вред, полностью возместив ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Новикова М.Ю. и Самохина И.П. прекратить.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Новикова М.Ю. и Самохина И.П. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова М.Ю.,Самохина И.П., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Новикова М.Ю. и Самохина И.П. - подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «HYUNDAI» H-CCR 8082, аккумуляторную батарею «BRAVO» оставить у потерпевшего Ш.А.А.; автомагнитолу «HYUNDAI» CDM 8046, FM модулятор, флеш карту «KINGMAX» оставить у потерпевшего З.А.Н..

Копию настоящего постановления направить Новикову М.Ю., Самохину И.П., потерпевшим З.А.Н., Ш.А.А., прокурору Краснощековского района, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Г.Н. Веденеева