Дело №-1-57/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2011 года                                                                                     с.Краснощеково

         Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.                       

С участием государственного обвинителя Некрасовой Д.Л., помощника прокурора Краснощековского района, Алтайского края

                         подсудимого Васика М.Л.

                         защитника Терещенко Н.И., удостоверение №, ордер №,

При секретаре Дьяконовой А.С.

А также с участием потерпевшего Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

                  Васика М.Л., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                                 установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Васик М.Л., находясь в доме гр. Р.О. по адресу <адрес>, выйдя на улицу, увидел стоящий возле указанной усадьбы автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.В., с находящимся в замке зажигания ключом. В этот момент у Васика М.Л. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно совершить угон, принадлежащего Р.В. указанного автомобиля, с целью покататься на нем по <адрес>.

С целью осуществляя свой преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, принадлежащим Р.В. автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего возле территории усадьбы дома Р.О. по адресу <адрес>, Васик М.Л., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, подошел к указанному автомобилю, где, пользуясь незапертой на ключ водительской дверью автомобиля, проник в салон автомобиля и сел за руль. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Васик М.Л., при помощи вставленного в замок зажигания ключа, завел двигатель автомобиля и, не спрашивая у Р.В. и других лиц разрешения, стал им управлять, осознавая, что неправомерно завладел принадлежащим Р.В. автомобилем, без цели хищения, с места преступления скрылся и в последствие совершил ДТП.

В судебном заседании подсудимый Васик М.Л. признал свою вину в предъявленном ему обвинении.

           Суд квалифицирует действия Васика М.Л. по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          В судебном заседании потерпевший Р.В. представил суду письменное заявление, где просит уголовное дело в отношении Васика М.Л. прекратить, так как с ним примирился, ущерб ему возмещен.

        Подсудимый Васик М.Л., представив суду письменное заявление, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением и кроме того пояснил, что извинился перед потерпевшим, и потерпевший его простил.

         Защитник Терещенко Н.И. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку, Васик М.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

        Государственный обвинитель Некрасова Д.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что все условия для этого соблюдены.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

     Судом установлено, что подсудимый Васик М.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального вреда и принесения извинений. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда потерпевшему и примирения подсудимого с потерпевшим у суда не имеется.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васика М.Л. за примирением с потерпевшим.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Васика М.Л. взысканию не подлежат и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

                                                         Постановил:

      Прекратить уголовное дело в отношении Васика М.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

      При вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему Р.В., иную меру процессуального принуждения в отношении Васик М.Л.- обязательство о явке отменить.

     Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                        В.И.Поздняков