Дело №-1-13/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 февраля 2012 года с.Краснощёково Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И., с участием государственного обвинителя Некрасовой Д.Л. - помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края, защитника - Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимых Смольникова А.В., Савельева М.А. при секретаре Дьяконовой А.С., а также с участием потерпевшей С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Смольникова А.В., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Смольникову А.В. предъявлено обвинение в том, что, он совместно с Савельевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, по предложению Смольникова А.В. вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего С., чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях. С целью реализации преступного умысла Савельев М.А. и Смольников А.В. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в зале жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь отсутствием посторонних лиц и действуя согласованно, из спальной и кладовой комнат, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащие С. После чего похищенное имущество сложили в веранде дома по адресу: <адрес>, и в последующем продали его жителям <данные изъяты> за деньги, а вырученные деньги потратили на личные нужды, таким образом, распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Савельев М.А. и Смольников А.В. причинили потерпевшей С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что для неё является значительным. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Смольников А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме. В судебном заседании потерпевшая С., являющаяся матерью подсудимого Смольникова А.В., представила суду письменное заявление, где просит уголовное дело в отношении Смольникова А.В. прекратить, так как с ними примирилась, ущерб ей возмещён полностью. Подсудимый Смольников А.В. представив суду письменное заявление, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением материального ущерба в полном объёме, по <данные изъяты> основанию. Защитник Емельянова О.Ю. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку, Смольников А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирились и загладил причинённый потерпевшей вред. Подсудимый Савельев М.А. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении Смольникова А.В. Государственный обвинитель Некрасова Д.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смольникова А.В. за примирением сторон, указав, что все условия для этого соблюдены. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.15 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела( в редакции от 7.12.2011 г.), преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела ( в редакции от 7.12.2011 г.) отнесено к преступлениям средней тяжести. Судом установлено, что подсудимый Смольников А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред путём полного возмещения материального вреда. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда потерпевшей и примирения подсудимого Смольникова А.В. с потерпевшей у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в части, в отношении подсудимого Смольникова А.В. за примирением с потерпевшей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Смольникова А.В. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд, Постановил: 1. Прекратить уголовное дело в части, в отношении Смольникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого Смольникова А.В. с потерпевшей С., в соответствии со ст.25 УПК РФ. 2. При вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Смольникова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления о прекращении дела, а в случае обжалования постановления другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста. Председательствующий В.И.Поздняков