Дело №-1-33/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2011 года с.Краснощеково Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И. С участием государственного обвинителя Некрасовой Д.Л., помощника прокурора Краснощековского района, Алтайского края, подсудимого Калиниченко С.В. защитника Терещенко Н.И., удостоверение №-<данные изъяты>, ордер №-<данные изъяты> При секретаре Дьяконовой А.С. А также с участием потерпевшего П.В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Калиниченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего временно по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Калиниченко С.В. проходя мимо усадьбы дома П.В.А., расположенной по адресу: <адрес>, увидел стоящий возле ограждения указанной усадьбы, принадлежащий П.В.А. автомобиль <данные изъяты> самосвал, государственный регистрационный знак №. В этот момент у Калиниченко С.В. возник умысел неправомерно завладеть транспортным средством, а именно совершить угон, принадлежащего П.В.А. указанного автомобиля с целью покататься на нем по <адрес>. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, Калиниченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа 00 минут, точное время не установлено, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему П.В.А. и стоящему возле территории усадьбы последнего по адресу: <адрес>, где пользуясь не запертой на ключ водительской дверью, проник в салон автомобиля и сель за руль. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи вставленного в замок зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля, и не спрашивая ни у кого разрешения, осознавая, что неправомерно завладел принадлежащим П.В.А. автомобилем без цели хищения с места преступления уехал на указанном автомобиле. В судебном заседании подсудимый Калиниченко С.В. признал свою вину в предъявленном ему обвинении. Суд квалифицирует действия Калиниченко С.В. по ч. 1 ст.166 УК РФ ( с изменениями от 7.03.2011 г.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В судебном заседании потерпевший П.В.А., представил суду письменное заявление, где просит уголовное дело в отношении Калиниченко С.В. прекратить, так как с ним примирился, ущерб ему возмещен. Подсудимый Калиниченко С.В. представив суду письменное заявление, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением, и кроме того пояснил, что извинился перед потерпевшим и потерпевший его простил. Защитник Терещенко Н.И. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку, Калиниченко С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Государственный обвинитель Некрасова Д.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что все условия для этого соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.1 ст.166 УК РФ (с изменениями от 7.03.2011 г.) отнесено к преступлениям средней тяжести. Судом установлено, что подсудимый Калиниченко С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения материального вреда и принесения извинений. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда потерпевшему и примирения подсудимого с потерпевшим у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калиниченко С.В. за примирением с потерпевшим. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Калиниченко С.В. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд, Постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Калиниченко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. 2. При вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Калиниченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возвратить по принадлежности потерпевшему П.В.А. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Поздняков В.И.