ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года с.Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
С участием государственного обвинителя Будянского П.А., прокурора Краснощековского района, Алтайского края,
подсудимого Борникова А.А.
защитника Терещенко Н.И., удостоверение №, ордер №
При секретаре Дьяконовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Борникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Борников А.А. находился в <адрес>, где решил совершить кражу какого-либо имущества, изготовленного из металла, из надворных построек местного жителя П.., чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, Борников А.А. в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ пришел на усадьбу П.., расположенную по адресу: <адрес>, где пользуясь темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, через не запертые двери незаконно проник в помещение бани и сарая, и из корыстных побуждений, тайно из бани похитил бак оцинкованный, емкостью 38 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей; из сарая похитил дверку топочную, стоимостью <данные изъяты> рублей; дверку поддувальную, стоимостью <данные изъяты> рублей; два колосника по цене <данные изъяты> рублей за колосник на сумму <данные изъяты> рублей и котел чугунный, емкостью 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие П. С похищенным имуществом Борников А.А. с места преступления скрылся и спрятал похищенное в своем сарае.
Своими преступными действиями Борников А.А. причинил потерпевшему П.. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Борников А.А. признал свою вину в предъявленном обвинении.
Суд квалифицирует действия Борникова А.А. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ ( с изменениями от 7.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебное заседание потерпевший П.., просивший дело рассмотреть в его отсутствие, которому были разъяснены порядок, основания и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представил суду письменное заявление, где просит уголовное дело в отношении Борникова А.А. прекратить, так как с ним примирился, ущерб ему возмещен, Борникова А.А. прощает и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Борников А.А., представив суду письменное заявление, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением, где изложил, что с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил путем возмещения ущерба в полном объеме, и пояснив, что приходил к потерпевшему, перед потерпевшим извинился и потерпевший его простил.
Защитник Терещенко Н.И. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку, Борников А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений.
Государственный обвинитель Будянский П.А. просил подсудимого Борникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, пояснив, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший не просил дело прекратить.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с изменениями от 7.03.2011 г.) отнесено к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Борников А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения материального вреда и принесения извинений. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда потерпевшему и примирения подсудимого с потерпевшим у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борникова А.А. за примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с Борникова А.А. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,
Постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Борникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. При вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Борникова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: бак оцинкованный, дверку топочную, дверку поддувальную, два колосника, котел чугунный возвратить по принадлежности потерпевшему П..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Поздняков В.И.