Дело № 1-22/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
С.Краснощеково 19 мая 2011 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Бердниковой М.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощековского района Некрасовой Д.Л.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карлагиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Карлагина Е.В. обвиняется в том, что во второй половине одного из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, находясь в спальне дома своей знакомой Е. по адресу: <адрес>, увидела, что Е. сняла с руки и положила на стол золотой перстень с вставкой из камня янтарь, золотой перстень с вставкой из камня фианит и вышла по личным делам, решила похитить указанные золотые украшения, чтобы в дальнейшем использовать их в личных целях. Воспользовавшись тем, что находится в комнате одна, Карлагина Е.В. тайно похитила золотой перстень с вставкой из камня янтарь стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой перстень с вставкой из камня фианит стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е., взяв указанные украшения со стола и положив их в карман своей одежды, и с места преступления скрылась. Похищенное Карлагина Е.В. принесла к себе домой и спрятала в одном из ящиков комода.
Своими преступными действиями Карлагина Е.В. причинила Е. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.
Действия Карлагиной Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, полностью возместив ущерб.
Выслушав мнение подсудимой Карлагиной Е.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела; мнение защитника, просившего ходатайство потерпевшей удовлетворить; мнение помощника прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Карлагина Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, потерпевшей возмещен причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Карлагиной Е.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карлагиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Карлагиной Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить Карлагиной Е.В., потерпевшей Е., прокурору Краснощековского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий