Дело № 1-52/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с. Краснощеково 27 сентября 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Дьяконовой А.С.
С участием пом.прокурора Некрасовой Д.Л.
Защитника Терещенко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАВАЛИШИНА Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> без регистрации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Завалишин Е.В. в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества подошел к зданию столовой <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, выставив стекло в наружной оконной раме и отодвинув в сторону внутреннюю оконную раму незаконно проник в помещение столовой, и похитил из холодильников <данные изъяты> кг <данные изъяты> г куриных окорочков по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и одну пачку майонеза «Праздничный», стоимостью <данные изъяты> рубля. С похищенными продуктами Завалишин Е.В. с места преступления скрылся, в последующем часть из них употребил в пищу, часть спрятал. Совершенной кражей <данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, подсудимый Завалишин Е.В. в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества подошел к зданию столовой <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, выставив стекла в наружной и внутренней оконных рамах незаконно проник в помещение столовой и похитил: <данные изъяты> пачек котлет по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> пачки маргарина по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> пачку киселя, стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> пачки чая «Друг Шерхан» по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
С похищенными продуктами Завалишин Е.В. с места преступления скрылся, в последующем часть из них употребил в пищу, часть спрятал. Совершенной кражей <данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, подсудимый Завалишин Е.В. в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества подошел к зданию столовой <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, выставив стекла в наружной и внутренней оконных рамах незаконно проник в помещение столовой и похитил: <данные изъяты> кг куриных окорочков по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> пачки маргарина по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> пачек котлет по цене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> пачку чая «Друг Шерхан» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После этого из кабинета диетсестры, находящегося в помещении столовой, Завалишин Е.В. похитил косметичку, принадлежащую <данные изъяты> З., в которой находились: <данные изъяты> флакон туалетной воды «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; мыло «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> флакона шампуня «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> крема для лица «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> крема для ног «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; три помады «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; всего на сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенными продуктами и косметикой Завалишин Е.В. с места преступления скрылся, в последующем часть продуктов употребил в пищу, часть продуктов и косметику спрятал.
Подсудимый Завалишин Е.В. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал первоначально, что он указанным в обвинении способом совершил хищение продуктов питания из столовой <данные изъяты>» только в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом косметику не похищал. В ходе судебного следствия Завалишин Е.В. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он также проникал в столовую <данные изъяты>», о чем в ходе следствия давал объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления.
Несмотря на частичное признание вины Завалишиным Е.В. его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшей стороны - <данные изъяты> Лобков Е.В. показал в судебном заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из столовой <данные изъяты>» были совершены кражи продуктов питания, указанных в обвинении. Часть продуктов в ходе следствия была возвращена, но в пищу эти продукты не пригодны, т.к. на них присутствуют следы гниения и разложения.
Потерпевшая З. показала в судебном заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у не из кабинета <данные изъяты>, расположенном в столовой <данные изъяты>», была похищена косметичка, в которой находилась косметика, указанная в обвинении. Позднее косметика была ей возвращена, но для дальнейшего использования она не пригодна, т.к. обнаружена она была вместе с продуктами, похищенными Завалишиным, которые уже разлагались.
Свидетель А. показала в судебном заседании, что она работает <данные изъяты> на пищеблоке <данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из столовой <данные изъяты>» были совершены кражи продуктов питания, указанных в обвинении. Часть продуктов в ходе следствия была возвращена, но в пищу эти продукты не пригодны, т.к. на них присутствуют следы грязи, гниения и разложения.
Свидетель Г. показала в судебном заседании, что она работает <данные изъяты> <данные изъяты>», и в ее смену в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража и похищены продукты. В столовой утром было обнаружено много жженых спичек.
Свидетель С. показала в судебном заседании, что она работает <данные изъяты> <данные изъяты>», и в ее смену в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из столовой была совершена кража продуктов.
Свидетель К. показал в судебном заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в ОВД по <адрес>, и после получения сообщения о краже из столовой <данные изъяты>» поехал на автомобиле по селу, и на <адрес> в районе <данные изъяты>» он увидел Завалишина, у которого в пакете были куриные окорочка, в карманах одежды пачки котлет. При изъятии этих продуктов в ОВД Завалишин сказал, что украл их в столовой <данные изъяты>».
Свидетель З. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ утром в своем дровнике он обнаружил спящего Завалишина, у которого с собой были упаковки котлет; в дровнике также он видел пустые упаковки из под котлет. В имеющихся при Завалишине пакетах он увидел сырой окорочок, запечатанные пачки котлет, пачку киселя, маргарин, пачку чая. Позднее сотрудники милиции изъяли у него все продукты, принесенные Завалишиным.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. видно, что она работает <данные изъяты> <данные изъяты>», и в ее смену в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из столовой была совершена кража продуктов.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал при изъятии продуктов у Завалишина, и были изъяты: окорочка сырые, котлеты в пачках и чай.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. видно, что около 1 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил Завалишин, в дом он его не пустил, и Завалишин ночевал в саду. Утром на том месте, где спал Завалишин, он обнаружил упаковку от котлет и майонез «Праздничный». Днем сотрудники милиции обнаружили на этом месте большое количество куриных окорочков, упаковки котлет, майонез, маргарин.
Из объяснения Завалишина Е.В. по факту кражи из <данные изъяты>» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, данном им до возбуждения уголовного дела по данному факту, и расцененном судом как явка с повинной, видно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Завалишин Е.В. проникал в столовую <данные изъяты>» и совершал кражу продуктов. Также из этого объяснения видно, что и ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, Завалишин Е.В. проникал в столовую <данные изъяты>» и совершал кражу продуктов. В данном объяснении Завалишин Е.В. указывает дату первой кражи - ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кражи из столовой <данные изъяты>» не было, первая кража имела место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд расценивает в этой части признание Завалишина Е.В. именно в краже, имевшей место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Из протоколов осмотра места происшествия видно, что проникновение в столовую <данные изъяты>» было совершено способом, описанным в приговоре, и были похищены продукты питания, указанные в приговоре.
Из заключения эксперта видно, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места преступления - столовой <данные изъяты>» следы рук оставлены Завалишиным Е.В.
Из заключения эксперта видно, что на спичках, изъятых с места преступления - столовой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обнаружен пот, который мог принадлежать Завалишину Е.В.
Из заключения эксперта видно, что следы обуви, обнаруженные на месте преступления - столовой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены кедами, изъятыми у Завалишина Е.В.
Из заключения эксперта видно, что следы обуви, обнаруженные на месте преступления - столовой <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены калошами, изъятыми у Завалишина Е.В.
Из протокола осмотра верхней одежды Завалишина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в кармане его куртки обнаружены <данные изъяты> упаковки котлет, в правом кармане обнаружен чай «Друг Шерхан», в руках в Завалишина Е.В. были окорочка.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре усадьбы Ш. обнаружены завязанные в белую ткань продукты питания, похищенные Завалишиным из столовой <данные изъяты>», и прозрачная косметичка, в которой находится косметика, похищенная у З.: от обнаруженных продуктов исходит характерный гнилостный запах.
Совершенные подсудимым Завалишиным Е.В. преступления квалифицированы органом предварительного следствия правильно: по факту кражи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Непризнание подсудимым Завалишиным Е.В. своей вины в совершении кражи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и факта кражи косметики в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Завалишину Е.В. суд учитывает, что характеризуется он отрицательно, определенного места жительства в <адрес> не имеет. В то же время, юридически Завалишин Е.В. не судим, вину частично признал, сделал явку с повинной, которой является его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по факту кражи, имевшей место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и содержащее сведения об обстоятельствах данной кражи и другой, предшествующей этой краже, продуктов питания из столовой <данные изъяты>», размер причиненного ущерба от каждой кражи не является существенным.
Исходя из сказанного и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Завалишину Е.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ЗАВАЛИШИНА ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев;
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев;
по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить лишение свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать осужденного Завалишина Е.В. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, в установленное данным органом время, и не нарушать общественный порядок.
Срок наказания осужденному Завалишину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденному Завалишину Е.В. изменить - освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу все уничтожить, как не представляющие ценности.
Взыскать с Завалишина Е.В. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвующего в деле по назначению, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также при подаче кассационных жалоб или представлений другими участниками процесса, осужденный вправе вместе с подачей кассационной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб и представлений, поданных другими участниками уголовного процесса, обращаться с ходатайством об обеспечении его защитником при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Председательствующий