Дело № 1-50/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес. Краснощеково 10 сентября 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Максимовой Н.С.
С участием пом. прокурора Некрасовой Д.Л.
Защитника Терещенко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕНЬКОВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
ЧЕБАЕВСКИХ А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
установил:
Подсудимые Пеньков И.А. и Чебаевских А.П. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая на автомобиле увидели в окрестностях <адрес> на поле <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> «<данные изъяты>», и по предварительному сговору между собой решили совершить хищение гидравлических цилиндров с данных <данные изъяты>. С этой целью они около двух часов указанных суток путем свободного доступа похитили с указанных <данные изъяты> <данные изъяты> гидравлических цилиндра по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> гидравлических цилиндров по цене <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей. Похитив всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей подсудимые погрузили похищенное в багажник автомобиля и с места преступления скрылись. В последующем часть похищенных цилиндров продали, а часть оставили себе.
Действия Пенькова И.А. и Чебаевских А.П. органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшей стороны Булыгин С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что подсудимые полностью загладили вред, возместив причиненный ущерб, и он с подсудимыми примирился.
Выслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших против прекращения дела, подсудимых Пенькова И.А. и Чебаевских А.П., пояснивших, что вину они признают и не возражают против прекращения дела, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление указанной категории, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Материалами дела установлено, что подсудимые Пеньков И.А. и Чебаевских А.П. не судимы, причиненный вред загладили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕНЬКОВА И.А. и ЧЕБАЕВСКИХ А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Пенькова И.А. и Чебаевских А.П. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства- <данные изъяты> гидравлических цилиндра оставить собственнику - <данные изъяты> «<данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий