Дело № 1- 58/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ес. Краснощеково 10 ноября 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Дьяконовой А.С.
С участием пом. прокурора Некрасовой Д.Л.
Защитника Терещенко Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гамолина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Гамолин А.С. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи через незапертые двери проник в летнюю кухню Г., расположенную на усадьбе Г. по адресу: <адрес>, и тайно похитил музыкальный центр «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рублей, и электрическую мясорубку «Мулинекс», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Гамолин А.С. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г.. значительный ущерб.
Действия Гамолина А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что подсудимый полностью загладил вред, возместив причиненный ущерб, и он с подсудимым примирился.
Выслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших против прекращения дела, подсудимого Гамолина А.С., пояснившего, что вину он признает и не возражает против прекращения дела, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление указанной категории, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами дела установлено, что подсудимый Гамолин А.С. не судим, причиненный вред по делу возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гамолина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Гамолина А.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: музыкальный центр «Самсунг» и электрическую мясорубку «Мулинекс» оставить владельцу - потерпевшему Г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий