ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2012 года                                                с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Яблонцевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснощёковского района Будянского П.А.,

защитника - Емельяновой О.Ю., предоставившей удостоверение №,ордер №,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Волкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Волков В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов у Волкова В.С., знавшего, что возле дома А., расположенного по <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты> зелёного цвета, регистрационный знак №, принадлежащий последнему, возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, т.е. на совершение угона с целью съездить на нём в <адрес>.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов Волков В.С., придя к дому А., расположенного по вышеуказанному адресу, подойдя к автомобилю <данные изъяты>, открыл водительскую дверь, которая оказалась незапертой. Осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, проник через незапертую дверь в автомобиль, при помощи ключа зажигания завёл двигатель, осознавая, что неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, с места преступления скрылся.

Действия Волкова В.С. органами предварительно следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебном заседании потерпевший А. заявила ходатайство, представив его также в письменном виде, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред в денежном выражении, претензий не имеет, прощает его.

Выслушав мнение подсудимого Волкова Е.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела; мнение защитника, просившего ходатайства потерпевшего удовлетворить; мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Волков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместив ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Волкова В.С. прекратить.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Волкова В.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УКРФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № оставить у потерпевшего А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    Н.С.Суворова