Дело № 1-45/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации С.Краснощёково 25 июня 2012 года Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Веденеевой Г.Н., при секретаре Максимовой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощёковского района Некрасовой Д.Л., защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чеховских Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого; осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Краснощёковским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Краснощёковским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Чеховских Ю.Н., находясь в <адрес>, решил совершить кражу имущества из дома, принадлежащего Ш., чтобы в дальнейшем использовать похищенное в личных целях. С этой целью, он, реализуя преступный план, в 21-м часу указанного числа пришел на усадьбу Ш., расположенную по адресу: <адрес>, подошёл к окну кухни дома, руками отогнул гвозди, державшие оконную раму, выставил её, через образовавшийся проем проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект постельного белья стоимостью <данные изъяты> рублей, набор кухонной посуды стоимостью <данные изъяты> рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Суд квалифицирует действия подсудимого Чеховских Ю.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину В судебном заседании подсудимый Чеховских Ю.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Чеховских Ю.Н. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Некрасова Д.Л. защитник Терещенко Н.И., потерпевший Ш. в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Чеховских Ю.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется Чеховских Ю.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении подсудимому Чеховских Ю.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ст.15 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года) совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание, в отношении подсудимого не установлено. Оснований для понижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года) суд не находит. Характеризуется подсудимый отрицательно. Ущерб потерпевшему не возмещен. Наказание подсудимому Чеховских Ю.Н.. должно быть назначено в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и в соответствии с правилами ст.62 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года). Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить Чеховских Ю.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а с применением ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, суд считает нецелесообразным применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа,а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Чеховских Ю.Н. в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в отношении Чеховских Ю.Н. в виде заключения под стражу не применялась. Судом установлено, что Чеховских Ю.Н. был осужден приговорами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на <данные изъяты>. По предъявленному обвинению Чеховских Ю.Н. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его осуждения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, приговоры <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеховских Ю.Н. должны исполняться самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чеховских Ю.Н. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Чеховских Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Обязать осужденного Чеховских Ю.Н. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления указанного органа; в период времени с 22 часов до 06 часов находиться дома по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Чеховских Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему после вступления приговора в законную силу. Приговоры <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеховских Ю.Н. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения. Судья Г.Н. Веденеева