Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Краснощеково **.**.****. года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Веденеевой Г.Н.
при секретаре Макимовой Н.С.
с участием заместителя прокурора Краснощековского района Огневой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснощековского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Радуга» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности о проведении аттестации рабочих мест,
установил:
Прокурор Краснощековского района обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате проверке, проведенной прокуратурой Краснощековского района в ООО «Радуга»» установлены нарушения норм трудового законодательства, в частности, требования ст. 212 Трудового кодекса РФ и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, для чего, в частности, он (работодатель) обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно быть аттестовано не реже одного раза в пять лет.
Ответственность за проведение аттестации рабочих мест по условиям труда несет руководитель организации.
В нарушение требований указанных норм, а также ст.ст. 7 и 37 Конституции РФ в ООО «Радуга»» аттестация рабочих мест не проводилась.
В этой связи прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика по исполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий труда и обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации до **.**.****. года.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, уточнив их тем, что просил суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест до **.**.****. года.
Представитель ответчика - директор ООО «Радуга» Скопинцев С.И. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным бездействие ответчика - ООО «Радуга» по исполнению обязанностей работодателя по обеспечению безопасных условий труда.
Обязать ответчика - ООО «Радуга» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации в срок до **.**.****. года.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий