ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощеково **.**.****. года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесовой В.А. к Министерству социальных отношений ******, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий бедствий о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
установил:
Лесовая В.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с **.**.****. по **.**.****. года она проживала в с. ****** ****** района Алтайского края, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной ****** сельсовета. **.**.****. года Министерство социальных отношений ****** направило в МЧС России все необходимые документы для выдачи ей удостоверения, однако, в настоящее время удостоверение ей не выдано, поэтому она просит признать за ней право на получение удостоверения гражданина, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, установленного образца.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель МЧС России в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - судебной повесткой.
Представитель Министерства социальных отношений ****** в судебное заседание не явился, но представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, и поясняет, что истица Лесовая В.А. обращалась в ****** суд ****** с таким же иском, но решением от **.**.****. года ей было отказано в удовлетворении ее требований, **.**.****. года судебная коллегия по гражданским делам ****** суда данное решение оставила без изменений, в связи, с чем просит производство по делу прекратить.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из отзыва Министерства социальных отношений ******, и представленных по запросу суда копий решения ****** суда ****** от **.**.****. года и определения судебной коллегии по гражданским делам ****** суда от **.**.****. года было установлено, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в удовлетворении требований истицы отказано.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, если имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Лесовой В.А. к Министерству социальных отношений ******, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий бедствий о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья