Дело № ***
Изготовлено **.**.****. года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощеково **.**.****. года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестаков Н.Я. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дальний» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета и компенсации морального вреда,
установил:
Шестаков Н.Я. обратился в суд с иском к СПК «Дальний» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета и взыскании компенсации за причинение морального вреда, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с **.**.****. года и уволен в связи с сокращением численности штата.
После увольнения он обратился с письменным заявлением к ответчику о предоставлении ему сведений об отработанном времени и справки о заработной плате. За сверхурочную работу ему было не доплачено в ****** году - ****** руб. ****** коп., в ****** году - ****** руб.****** коп. Всего ему было не доплачено ****** руб. ****** коп.
Таким образом, ответчик допустил нарушения трудового законодательства, в результате чего был применен принудительный труд.
Просит взыскать с ответчика окончательный расчет в сумме ****** руб. ****** коп. и компенсацию морального вреда в сумме ****** руб. за нравственные страдания по поводу не выплаты заработной платы.
В судебном заседании истец Шестаков Н.Я. исковые требования поддержал в полном объеме и просил, кроме этого, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ****** рублей.
Представитель ответчика - Хышова Н.И. в судебном заседании исковые требования, относительно взыскания суммы долга по заработной плате в размере ****** рублей ****** копеек признала.
Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Относительно взыскания компенсации морального вреда пояснила, что с требованиями не согласна, так как по поводу невыплаты заработной платы Шестаков Н.Я. с заявлениями и жалобами к СПК «Дальний» никогда не обращался. Кроме этого представитель ответчика пояснила, что у них в СПК «Дальний» заведена такая практика, что если работникам не хватает денег, то они могут обратиться за авансом, но истец по этому вопросу к ним никогда не обращался, поэтому считает, что моральный вред истцу не причинен. С требованием о взыскании денежной суммы на услуги представителя также не согласна, так как на одно судебное заседание представитель не являлся, в связи с чем СПК «Дальним» были зря потрачены деньги на проезд представителя.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен ущерб.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справидливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела, не усматривается каких - либо доказательств сильных нравственных страданий истца, поэтому суд, учитывая степень нравственных страданий истца и степень вины ответчика, считает целесообразным взыскать с СПК «Дальний» в пользу Шестакова Н.Я., компенсацию морального вреда в размере ****** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из письменного ходатайства истца, представитель Казаков С.А. оказывал ему услуги по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлял его интересы в суде.
Вместе с тем, исковое заявление небольшое по объему и его составление сложности не представляет.
Как видно из материалов дела, все документы, приложенные к заявлению, представлены самим истцом, и каких-либо доказательств, свидетельствующих о сборе представителем документов по делу, не представлено; представитель участвовал в одном судебном заседании, которое было непродолжительным, так как представитель ответчика иск признала.
Учитывая изложенное суд считает разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.237 ТК РФ суд,
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальний» ****** Алтайского края в пользу Шестакова Н.Я. недополученную задолженность по заработной плате в сумме ****** рублей ****** копеек; компенсацию морального вреда в размере ****** рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей, а всего ****** рублей ****** копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальний» ****** Алтайского края госпошлину в доход муниципального бюджета в размере ****** рублей ****** копейку.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий