Дело № ***
Изготовлено **.**.****. года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощеково **.**.****. года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Карповский» к Ушакову А.И. о взыскании материального ущерба,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Карповский» обратился в суд с иском к Ушакову А.И. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик работает в СПК разнорабочим. С **.**.****. года по **.**.****. года был временно переведен охранником производственных объектов и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Ушаков А.И. также был ознакомлен с должностными обязанностями охранника.
**.**.****. года Ушаков А.И. заступил на дежурство, принял технику и наличие дизельного топлива в тракторах у механика П.., техника находилась в исправном состоянии, о чем свидетельствует копия записи из журнала приемки техники. После постановки техники в гараж охранник закрыл двери тракторного гаража на замок. Во время дежурства охранник тракторный гараж не открывал и не проверял состояние техники, посторонних на территории гаража не было. Утром **.**.****. года охранник Ушаков А.И. открыл тракторный гараж, чтобы вышли на линию трактора для раздачи кормов дойному стаду. В этот период и в последующее время нахождения на дежурстве охранник Ушаков А.И. не проверил состояние техники на наличие повреждений. Только во время приёмки техники утром механиком было обнаружено разбитое стекло в двери трактора ******» № *** закрепленного за механизатором Ш.., о чем была сделана запись в журнале сторожей. В результате халатного отношения Ушакова А.И. к своим должностным обязанностям сельскохозяйственному производственному кооперативу «Карповский» был причинен материальный ущерб в сумме ****** рублей. Добровольно материальный ущерб Ушаков А.И. возместить отказался.
Просит взыскать с ответчика в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Карповский» материальный ущерб от разбитого стекла в двери трактора в сумме ****** рублей.
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности, Клачкова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Ушаков А.И. был временно переведен охранником производственных объектов, на время отпуска охранника Е.. С Ушаковым А.И. был заключен договор о полной материальной ответственности, так же он был ознакомлен с должностными обязанностями охранника. В обязанностях охранника есть пункт о том, что охранник должен принимать технику. Механик должен проверять технику и топливо, если есть повреждения, то он должен делать об этом пометку в журнале, сообщать руководству, если все нормально, то передавать охраннику. **.**.****. года Ушаков А.И. заступил на дежурство, принял под охрану гараж, где находилась техника, от механика П. Вся техника была в исправном состоянии, о чем есть запись в журнале приема - передачи смены. Утром следующего дня Ушаков А.И. открыл тракторный гараж, чтобы выпустить трактора - кормораздатчики. При этом он не посмотрел, как они выезжали, и продолжил работать до конца смены. По окончании смены техника была передана механику П. Утром, когда механик пришел принимать смену, обнаружил, что тракторный гараж просто прикрыт и не закрыт на замок. Во время приемки техники механиком было обнаружено разбитое стекло в двери трактора ******» № *** закрепленного за механизатором Ш.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его перевели временно сторожем. Он охранял с напарником пять объектов. В его должностные обязанности не входило обходить и проверять целостность тракторов, находящихся в гараже. Он должен был смотреть, чтобы ничего не украли и закрывать, открывать помещение, следить, чтобы на территории ночью был свет, чтобы никто туда не проник. За материальную ответственность и передачу в подотчет он нигде не расписывался. Он расписывался только за сдачу смены и за остатки дизельного топлива в баках тракторов. **.**.****. года рано утром я выпустил из гаража трактора: стогомет и кормораздатчики, после чего дверь в гараже не закрыл, так как не может после каждого трактора открывать и закрывать двери, тем более, что после, того как открыл двери и выпустил трактора он постоянно находился возле гаража. Немного позже, в этот же день утром, я сдал смену механику П. без замечаний, о чем тот расписался в журнале, после чего он ушел домой.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категории работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из копии договора о полной материальной ответственности от **.**.****. года, заключенного между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Карповский» и охранником Ушаковым А.И., следует, что работник несет полную индивидуальную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате действий или бездействия работника.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, по работе ответчику не было вверено какое-либо имущество, так как никаких документов о передаче Ушакову А.И. в подотчет каких-либо ценностей или имущества, где бы он расписывался, не составлялось.
Кроме того, работа сторожа не предусматривает непосредственное обслуживание или использование денежных, товарных ценностей или иного имущества и не входит в Перечень работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности.
Из пояснений свидетеля Ш. следует, что он **.**.****. года поставил трактор в гараж. При этом механик П. проверил солярку в баке, и он уехал домой. Каких-либо повреждений на тракторе не было. Утром следующего дня, когда он пришел на работу и подошел к трактору, увидел, что стекло в двери разбито. Сразу всем об этом сообщил. Каких - либо предметов, которыми могли быть причинены повреждения, в гараже найдено не было, а рукой разбить стекло не возможно.
Из показаний свидетеля П. следует, что в пятом часу **.**.****. года Ш. подъехал к гаражу, отцепил телегу на улице и заехал на стоянку тракторов в гараже, где он и проверил трактор на наличие топлива в баке, после чего сдал смену Ушакову А.И. и уехал домой. Утром, когда он пришел принимать смену от Ушакова А.И., в гараже уже не было стогамета и кормораздатчиков, так как они рано выезжают, и их выпускает на линию сторож. Он увидел, что дверь гаража не закрыта на замок. Через некоторое время, когда на работу пришли механизаторы, то ему от Ш. стало известно, что на тракторе разбито стекло на двери. Дверь трактора состоит из стекла и металлической части, к которой прикручивается ручка и замок. Следов взлома в гараже обнаружено не было, посторонних в гараже не было. Смену от Ушакова А.И. он принял и расписался в журнале. При сдаче смены Ушаковым А.И. он технику в гараже не осматривал, отметку в журнале, что разбито стекло в тракторе он сделал позднее, после того, как Ушаков А.И., сдав смену, ушел домой.
Из копии должностных обязанностей охранника от **.**.****. года (раздела ******) усматривается, что в обязанности охранника не входит проверка техники, находящейся в гараже, на предмет ее целостность. Согласно должностных обязанностей охранника охранник должен при заступлении на дежурство тщательно осмотреть двери охраняемых объектов, запоры, замки, решетки и убедиться в их исправности (п.****** раз.******).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске сельскохозяйственному производственному кооперативу «Карповский» к Ушакову А.И. о взыскании материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий