Дело № ***
Изготовлено **.**.****. г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Краснощеково **.**.****. года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснощековского района в интересах неопределенного круга лиц к Маралихинскому сельскому совету о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,
установил:
Прокурор Краснощековского района обратился в суд с указанным требованием ссылаясь на то, что в результате обследования земельных участков, расположенных на территории Маралихинского сельсовета Краснощековского района, установлено, что в границах водоохранных зон реки Маралиха в границах МО Маралихинский сельсовет допущено складирование твердых бытовых отходов. Данный мусор и бытовые отходы в указанное место, со слов главы Маралихинского сельсовета, вывозят жители села Маралиха и владельцы расположенных вблизи баз. Указанными действиями нарушаются требования ст.ст. 4 и 15 Водного кодекса РФ, п. 3.4 Сан ПиН 42-128-4690-88 «Содержание территорий населенных мест», ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
Поскольку администрация МО Маралихинский сельсовет допустила захламление земельного участка отходами, на основании требований ст.14 Федерального закона «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» и п.19 ст. 3 Устава МО « Маралихинский сельсовет Краснощековского района» прокурор, уточнив исковые требования, просил обязать администрацию Маралихинского сельсовета ликвидировать последствия загрязнения земель твердыми бытовыми отходами на земельных участках в с. Маралиха, расположенных по ******, ******, ****** и ****** путем вывоза твердых бытовых отходов на санкционированные свалки в срок до **.**.****. года.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требовании.
Представитель ответчика - глава МО «Маралихинский сельсовет Краснощековского района Алтайского края» Макрицкий Б.Ф. иск признал, однако пояснил, что **.**.****. года комиссия, в состав которой входил он, участковый уполномоченный милиции и депутат, провели обследование усадеб, расположенных в с. ******: по ****** - Б., по ****** - Х., по ****** - Ш., и установили, что данные лица складируют (навоз) вблизи ключа, впадающего в реку Маралиха в водоохраной зоне.
**.**.****. года указанным лицам он вынес предписание об очистке своих земельных участков от указанного мусора в срок до **.**.****. года.
Нарушений, указанных прокурором на усадьбах по ****** не установлено.
**.**.****. года комиссия по благоустройству села Маралиха провела проверку исполнения предписания и установила, что Б., Ш. и Х. убрали несанкционированные свалки возле своих усадеб: по ****** - Б., по ****** - Х., по ****** - Ш.
Прокурором, участвующим в деле, возражений пояснениям представителя ответчика не представлено.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Исковое заявление подано прокурором Краснощековского района в интересах неопределенного круга лиц к Маралихинскому сельскому совету о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную в суд **.**.****. года.
Из акта администрации Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края от **.**.****. года, составленного комиссией по благоустройству села ******, видно, что Б., Ш. и Х. убрали несанкционированные свалки возле своих усадеб: по ****** - Б., по ****** - Х., по ****** - Ш.
Таким образом, обстоятельства, послужившие поводом для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, были устранены **.**.****. года, т.е. до обращения прокурора в суд.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Прокурор обратился в суд с требованием к Маралихинскому сельскому совету о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку, которая на день подачи иска была уже ликвидирована.
Таким образом, ввиду отсутствия предмета спора, иск прокурора не может быть удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований прокурора Краснощековского района в интересах неопределенного круга лиц к Маралихинскому сельскому совету о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий