Дело № 2-301/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Краснощеково 24 сентября 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Максимовой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихнас Ю.А. к СПК «Победа» о признании права собственности на трактор,
установил:
Тихнас Ю.А. обратился в суд с указанным требованием ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по личной договоренности с председателем СПК Победа» Краснощековского района он приобрел в СПК «Победа» за <данные изъяты> рублей трактор <данные изъяты>, заводской номер №), двигатель № № (выбит кустарным способом), коробка переключения передач №, основной ведущий мост №. О приобретении им трактора свидетельствуют квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт самоходной машины на приобретенный трактор при продаже ему не передавался.
В инспекции Гостехнадзора по <адрес> в постановке на учет приобретенного им трактора отказывают ввиду отсутствия у него на данный трактор документов, в частности, паспорта самоходной машины.
Для постановки трактора на учет он просит в судебном порядке признать за ним право собственности на данный трактор.
Представитель ответчика Ванюшина Т.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что не может быть признано право собственности на имущество, полученное приобретателем по незаконной сделке.
В соответствии с требованием закона «О сельскохозяйственной кооперации» отчуждение основных средств СПК должно производиться на основании решения общего собрания членов СПК.
При продаже трактора Тихнасу Ю.А. такое решение не принималось, нет и решения правления по вопросу продажи спорного трактора Тихнасу Ю.А.
Кроме того, Уставом СПК «Победа» предусмотрено, что бухгалтерские документы от имени кооператива должны быть подписаны руководителем. На представленных Тихнасом Ю.А. документах - квитанции к приходному ордеру и счет-фактуре отсутствует подпись руководителя СПК.
Тихнас Ю.А. не может утверждать, что он является добросовестным приобретателем, поскольку приобретал трактор без соблюдении правил продажи основных средств и без передачи паспорта на трактор.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Предъявив в суд иск Тихнас Ю.А. утверждает, что он купил в СПК «Победа» спорный трактор, и представил в доказательство квитанцию к приходному ордеру и счет-фактуру. Однако, такое утверждение вызывает сомнение в его достоверности.
В соответствии с ч.2 ст. 20 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями и дополнениями) отчуждение земли и основных средств производства кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.Согласно п. 4.4. Устава СПК «Победа», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива относится отчуждение земли и основных фондов Кооператива.
Решение общего собрания о продаже ему спорного трактора Тихнас Ю.А. не представил.
Утверждение Тихнаса Ю.А. о том, что сделка была совершена по договоренности с председателем СПК «Победа» также вызывает у суда сомнение, поскольку в представленных платежных документах - квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) и счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей, якобы, о продаже трактора № Тихнасу Ю.А., отсутствует подпись руководителя СПК «Победа».
Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником инспекции - главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора <адрес>, видно, что спорный трактор в краевой базе зарегистрированной техники на ДД.ММ.ГГГГ не значится
Таким образом, Тихнасом Ю.А. не представлено сведений о том, что спорный трактор действительно принадлежал СПК «Победа».
Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено, что исковые требования Тихнасом Ю.А. заявлены не в связи с нарушением кем-либо его права собственности на трактор, а на возложение обязанности на инспекцию гостехнадзора <адрес> поставить трактор на регистрационный учет в целях его эксплуатации.
Однако, в сиу п.. 1.5Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утвержденным Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 года) «собственники машин, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.Согласно Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (утвержденных Госстандартом РФ и Минсельхозпродом РФ 26, 28 июня 1995 года), (с изменениями и дополнениями) обязательным условием для регистрации машин является наличие паспорта самоходной машины, заполненного в установленном порядке.
В соответствии с Правилами (утвержденными Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 года), «регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин, и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат (2.8.6.).Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (2.8.6.1.)
Изложенные требования Тихнасом Ю.А. не выполнены.
Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлено обстоятельств, давших бы суду основания для признания за Тихнасом Ю.А. права собственности на спорный трактор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Тихнас Ю.А. к СПК «Победа» о признании права собственности на трактор отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.