Дело № 2-266/2010
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Краснощеково 22 июля 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Фреер Т.А.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глотова И.А. на действия судебного пристава-исполнителя Плешкова М.В. и старшего судебного пристава Бочаровой О.А.
установил:
Глотов И.А. обратился в суд с указанной жалобой ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Г. в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей - невыплаченную сумму за сданное им Г.. молоко, и судебным участком ему был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Г. в его пользу <данные изъяты> рублей. Поскольку должник Г. добровольно с ним не рассчитывался, он ДД.ММ.ГГГГ передал исполнительный лист в ОСП <адрес> для принудительного исполнения, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Плешков М.В. вынес постановление об уменьшении суммы взыскания по исполнительному листу до <данные изъяты> рублей, поскольку, как указано в постановлении, Г. передал ему в счет исполнения решения суда <данные изъяты> рублей.
Поскольку после вынесения решения мировым судьей и выдачи ему исполнительного листа о взыскании с Г. <данные изъяты> рублей Г. никаких денег ему не передавал, он написал жалобу в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава ОСП <адрес> Бочаровой О.А. об отмене названного постановления. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава ОСП Бочаровой О.А. постановление судебного пристава-исполнителя Плешкова М.В. признано правомерным.
В этой связи заявитель просил отменить оба постановления.
В судебном заседании Глотов И.А. доводы жалобы поддержал полностью и
пояснил, что индивидуальному предпринимателю Г. он сдавал в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ молоко, за которое последний не рассчитался. В этой связи в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в судебный участок <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Г. в его пользу <данные изъяты> рублей. После подачи иска Г. отдал ему <данные изъяты> рублей. Он хорошо помнит, что Г. подал ему лист бумаги, где по длине листа, т.е. как на альбомном листе, было написано «Глотов Иван Александрович <данные изъяты> тысяч рублей», на этом листе он расписался, сумма денег была написана прописью. После этого он больше никаких бумаг, расписок не подписывал. Когда он подал жалобу, судебный пристав брал с него объяснение, он и устно, и письменно это обстоятельство им пояснял, т.е. по-прежнему утверждал, что в ДД.ММ.ГГГГ Г. денег ему не отдавал, расписок он больше не писал. Он говорил приставам, что подпись на представленной Г. расписке его, но он такую расписку не писал. Тем не менее, сумму по исполнительному листу ему уменьшили.
Судебный пристав-исполнитель Плешков М.В. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от Глотова И.А. поступил исполнительный лист о взыскании с Г. <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В ДД.ММ.ГГГГ должник Г. представил ему расписку от Глотова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он отдал Глотову И.А. часть долга по исполнительному листу в размере <данные изъяты> рублей. Глотов И.А. против того, что Г. отдал ему <данные изъяты> рублей после вынесения судом решения возражал, но против своей подписи в расписке не возражал, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об уменьшении суммы долга по исполнительному листу до <данные изъяты> рублей.
Старший судебный пристав ОСП <адрес> Бочарова О.А. дала в суде аналогичные пояснения, добавив следующее: Глотов И.А. обратился с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Плешкова М.В. в порядке подчиненности, и ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы и признании постановления судебного пристава-исполнителя Плешкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ правомерным. Обратившись с жалобой в порядке подчиненности, Глотов И.А. пропустил тем самым установленный законом десятидневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в суд.
Должник Г. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал Глотову И.А. часть долга по исполнительному листу о взыскании с него <данные изъяты> рублей в пользу Глотова И.А. и взял с него соответствующую расписку. ДД.ММ.ГГГГ он данную расписку предъявил в ОСП <адрес>. При предъявлении расписки судебный пристав-исполнитель потребовал, чтобы он представил другую расписку - написанную самим Глотовым И.А., он обратился к Глотову с такой просьбой, но тот ему отказал. Он вновь предъявил прежнюю расписку в ОСП Плешкову М.В., и сумма долга по исполнительному листу была уменьшена до <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Взыскатель Глотов И.А. пояснил в судебном заседании, что Г. отдавал ему за молоко <данные изъяты> тысяч рублей после его обращения в судебный участок, но до выдачи исполнительного листа, и он расписывался на листе бумаги, где вдоль листа (как на альбомном листе) было написано: Глотов И.А., и прописью сумма «<данные изъяты> тысяч рублей». Других расписок, писем, документов он не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ Г. не отдавал ему <данные изъяты> рублей, следовательно, он не мог дать ему расписку о возврате ему части долга по исполнительному документу в размере <данные изъяты> рублей, хотя в представленной Г. расписке подпись похожа на его подпись, а, возможно, и его. И данные доводы он приводил как судебному приставу-исполнителю Плешкову М.В., так и старшему судебному приставу Бочаровой О.А.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Плешков М.В. и старший судебный пристав Бочарова О.А. подтвердили, что Глотов И.А. возражал против представленной расписки, заявлял, что он не писал такой расписки, что после решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, выдачи исполнительного листа Г. не отдавал ему ни <данные изъяты> рублей, ни какой-либо другой суммы в счет исполнения решения суда.
Следовательно, исходя из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Плешков М.В. и старший судебный пристав Бочарова О.А. обязаны представить доказательства законности вынесенных ими постановлений, т.е. того, что ДД.ММ.ГГГГ Г. в счет исполнения решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ отдал <данные изъяты> рублей.
По мнению суда, таких доказательств судебный пристав-исполнитель Плешков М.В. и старший судебный пристав Бочарова О.А. суду не представили.
Как видно из материалов дела по иску Глотова И.А. к Г. о взыскании суммы, ДД.ММ.ГГГГ Глотов И.А. обратился в судебный участок <адрес> с иском к Г.. о взыскании <данные изъяты> рублей за сданное молоко. Из решения суда по данному иску видно, что в судебном заседании Глотов И.А. уменьшил сумму иска до <данные изъяты> рублей.
В настоящем судебном заседании Глотов И.А. пояснил, что уменьшение иска вызвано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления иска, Г. выплатил ему часть долга - <данные изъяты> рублей, и он, в этой связи, сумму иска уменьшил до <данные изъяты> рублей, зачтя уплаченную госпошлину и оплату услуг представителя. После передачи денег он расписывался на листе бумаги, где вдоль листа, как на альбомном листе, было написано: Глотов Иван Александрович, и прописью сумма <данные изъяты> тысяч рублей». Других расписок, писем, документов он не подписывал.
На основании решения мирового судьи Глотову И.А. был выдан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, и, как видно из данного исполнительного производства, постановление о его возбуждении было направлено в этот же день должнику Г. Также из данного исполнительного производства видно, что ввиду неисполнения решения мирового судьи добровольно, на имущество должника Г. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест; ДД.ММ.ГГГГ были совершены действия по запрету Г. распоряжаться имуществом, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были совершены действия по списанию денежных средств со счета должника по исполнительным документм, в том числе и по исполнительному листу о взыскании в пользу Глотова И.А. <данные изъяты> рублей.
Спорная расписка была представлена Г. в ОСП <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в настоящее судебное заседание расписки, копия которой имеется в исполнительном производстве, видно, что в ней указано, «Я, Глотов Иван Александрович, получил от Г. <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей по исковому требованию. Дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись, Глотов И.А.»
Из имеющихся в данном исполнительном производстве объяснений Глотова И.А. видно, что он отрицал передачу ему Г. <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Такие же доводы представил Глотов И.А. и в судебном заседании.
Должник Г. пояснил, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ у него была на руках, но понятных объяснений, по какой причине он предъявил ее в ОСП только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наложения ареста на имущество, после совершения действий по принудительному исполнении решения суда, Г. в настоящем судебном заседании не дал.
В связи с изложенным суд считает, что судебный пристав-исполнитель не убедившись в действительном частичном погашении долга должником перед взыскателем, не предприняв всех возможных мер к устранению возникших в ходе исполнения судебного решения противоречий, не вправе был выносить решение об уменьшении суммы долга поисполнительному листу, т.е. постановление от ДД.ММ.ГГГГ «Об удовлетворении ходатайства» об уменьшении суммы долга по исполнительному листу вынесено преждевременно, без достаточных на то оснований, а потому оно не может быть признано законным и обоснованным.
Постановление старшего судебного пристава - начальника ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, как вынесенное на непроверенных и неподтвержденных фактах, также следует считать вынесенным преждевременно.
Утверждение старшего судебного пристава - начальника ОСП <адрес> Бочаровой О.А. о пропуске Глотовым И.А. срока для обращения в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правовых оснований.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Согласно ст.ст. 123, 128 названного закона жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана как в порядке подчиненности, так и в суд.
Из постановления старшего судебного пристава - начальника ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что с жалобой в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Глотов И.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
Таким образом, обращением Глотова И.А. первоначально с жалобой в порядке подчиненности течение срока для обращения в суд было прервано, и его обращение с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок после вынесения постановления старшим судебным приставом - начальником ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, является обращением в установленный законом срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Глотова И.А. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Плешкова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства Г. об уменьшении суммы долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком <адрес>.
Признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП <адрес> Бочаровой О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении жалобы по существу, поданной в порядке подчиненности».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий