Дело № 2-228/2010
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Краснощеково 27 июля 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дружинина А.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Дружинин А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в <адрес> за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ как <данные изъяты> котельной на твердом топливе (угле и сланце), так как согласно положений указанной норме закона досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и имеют страховой стаж <данные изъяты> лет. Досрочная трудовая может быть назначена с уменьшением возраста на один год за каждые <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев такой работы мужчинам, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа.
Решением Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на том основании, что его стаж, дающий право на назначение такой пенсии составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж ему не включены периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве <данные изъяты> в <адрес> №,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве <данные изъяты> в <адрес> №,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев в качестве <данные изъяты> в <адрес> №, так как документально не подтвержден факт его работы в указанные периоды в качестве <данные изъяты> котельной на твердом топливе (угле и сланце), с чем он не согласен, так как в <адрес> № были установлены отопительные котлы, работающие только на твердом топливе - угле, что могут также подтвердить свидетели.
Просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии указанные периоды работы, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб..
Истец Дружинин А.С. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФР в <адрес> за назначением досрочной пенсии по старости как кочегару котельной, работающей на твердом топливе (угле), но ответчиком ему было отказано в назначении такой пенсии со ссылкой на недостаточность специального стажа, составляющего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, тогда как необходимо <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Он с этим не согласен, так как ему зачли только часть льготного стажа и не зачли периоды его работы в качестве <данные изъяты> в <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им не представлены документы, подтверждающие работу котельной в указанные периоды на твердом топливе. Но документы на котлы отсутствуют, в связи с чем он не может их представить в УПФР. В <адрес> № ему пояснили, что котельная находилась не на балансе <адрес>, а на балансе <адрес>. При обращении в <адрес> ему пояснили, что документов на котлы, установленные в котельной, отапливающей <адрес> №, нет, а документы на приобретение угля хранятся только <адрес> лет, после чего уничтожаются. Считает, что ему незаконно отказали в зачислении льготного стажа, так как в его трудовой книжке имеются записи о его работе в спорные периоды кочегаром, <данные изъяты> в <адрес> №, а это вредное производство, поскольку работала котельная на твердом топливе, и зола удалялась вручную. Указанные обстоятельства подтверждаются выданной ему <адрес> справкой, а также это могут подтвердить свидетели.
Представитель Управления ПФР в <адрес> Белкина Е.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.С. обратился за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как машинист котельной, работающей на твердом топливе. В соответствии с данной нормой закона досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет. Но назначить ему такую пенсию на основании представленных им документов не представилось возможным, несмотря на то, что в его трудовой книжке имеются записи о работе в <адрес> № в качестве кочегара, поскольку документов, подтверждающих на каком виде топлива работала котельная им не было представлено. Факт льготной работы для начисления досрочной трудовой пенсии может быть подтвержден только документально. Дружинин А.С. письменных доказательств не представил, а свидетельскими показаниями в связи с изменениями, внесенными в пенсионное законодательство в ДД.ММ.ГГГГ года, характер работы подтверждаться не может. Дружинину А.С. предоставлялся предусмотренный пенсионным законодательством трехмесячный срок для предоставления доказательств, но он документы не представил, и ему обоснованно было отказано в назначении досрочной пенсии, так как он представил документы только о льготном стаже <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней при необходимом - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия на льготных условиях назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.
Разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, и применяемого при назначении пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют машинисты (кочегары) котельных на угле и сланце.
Досрочная трудовая пенсия может быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа.
Дружинин А.С. на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости достиг возраста <данные изъяты> лет, и для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда необходим специальный трудовой стаж продолжительностью не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.
Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при исчислении льготного стажа в органах, назначающих трудовую пенсию, значение имеет только подтверждение его документально.
Как установлено в судебном заседании, истец не смог представить ответчику документы, подтверждающие тип котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце), на которых он работал в спорные периоды.
Вместе с тем, из копии трудовой книжки истца, а также выписок из приказов по <адрес> № и справки, выданной <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дружинин А.С. работал в указанном <адрес>, <данные изъяты>.
Из справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на балансе указанного учреждения котельная в <данные изъяты> и в <данные изъяты> годах не состояла.
Из справки, выданной <адрес>, следует, что Дружинин А.С. работал в <адрес> № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Котельная работала на твердом топливе (угле). Отопительные котлы на балансе администрации сельсовета стояли без технических паспортов. Документы на топливо не сохранились, так как срок их хранения составляет <данные изъяты> лет.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что он работал с Дружининым А.С. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> № <данные изъяты> Котельная находилась на балансе <адрес> и работала на угле.
Свидетель З. показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ году работал <данные изъяты> в <адрес> № и в силу должностных обязанностей занимался заказами и приемом угля для <адрес> котельной, которая отапливалась углем. Марки котлов он не знает, так как котельная находилась на балансе <адрес>.
Свидетель К. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал <данные изъяты> в <адрес> №, которая в то время была <адрес>, и в силу должностных обязанностей занимался заказом и приемом угля для <адрес> котельной, где Дружинин А.С. в то время работал <данные изъяты>. Котельная находилась в полуподвальном помещении и отапливалась только углем, который спускали к котлам сами <данные изъяты>, а также они убирали вручную золу, так как никакого автоматизированного оборудования для этого не было предусмотрено.
Свидетель К. показал, что он знает Дружинина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, с того момента, как пришел работать <данные изъяты> в котельную <адрес> №. Котельная находилась в полуподвальном помещении и работала на угле, который кочегары сами туда спускали. Золу также вручную убирали кочегары. Марки котлов он не знает, так как они были не заводские. Это были шатровые котлы, состоящие из секций.
Таким образом, факт выполнения Дружининым А.С. работы кочегара котельной, работающей на угле, то есть с тяжелыми условиями труда, в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> № подтверждается справкой <адрес>, содержащимися в трудовой книжке данными о работе в указанные периоды в качестве <данные изъяты> котельной, выписками из приказов о приеме и увольнении, а также свидетельским показаниями, что не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, не предусматривающего ограничений в средствах доказывания.
Принимая во внимание, что с учетом признанного Управлением Пенсионного фонда РФ периода работы истца на тяжелых работах ( <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней), а также времени его работы в <адрес> № в указанные спорные периоды, на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд РФ - ДД.ММ.ГГГГ - специальный стаж Дружинина А.С. составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней, что с учетом его возраста <данные изъяты> лет является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Дружинину А.С. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы в <адрес> №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> котельной, работающей на твердом топливе (угле).
Признать за Дружининым А.С. право на назначение досрочной трудовой пенсии по <данные изъяты> в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Дружинину А.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Дружинина А.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и затраты на юридическую помощь по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий