Дело № 2-392/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Краснощеково 26 ноября 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССБ-ЛИЗИНГ» к крестьянскому фермерскому хозяйству «Харловское крестьянское хозяйство № 1», Сидорову А.Е. о взыскании задолженности по кредиту финансовой субаренды,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ССБ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к крестьянско фермерскому хозяйству «Харловское крестьянское хозяйство № 1», Сидорову А.Е. с указанным иском, ссылаясь на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «ССБ-Лизиш» и крестьянско- фермерским хозяйством «Харловское крестьянское хозяйство № 1» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № А финансовой субаренды (сублизинга). В соответствии с вышеуказанным договором Истец обязался передать Ответчику 1 в сублизинг в соответствии с его заявкой следующее имущество:
1) зерноуборочный комбайн <данные изъяты> заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер паспорта №, в количестве <данные изъяты> шт.;
2) зерноуборочный комбайн <данные изъяты> заводской номер
№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер паспорта <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> шт.;
3) зерноуборочный комбайн <данные изъяты> заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер паспорта №. в количестве <данные изъяты> шт. Указанное имущество было получено ОАО «Алтайагропромснаб» в лизинг по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Росагролизинг» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайагропромснаб» и ООО «ССБ-Лизинг», согласия лизингодателя (ОАО «Росагролизинг»), было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.3. договора сублизинга № имущество передавалось в сублизинг сроком на <данные изъяты> месяцев.
Сторонами был согласован график платежей (Приложение № к договору финансовой субаренды (сублизинга) №) в соответствии с которым крестьянско фермерское хозяйство «Харловское крестьянское хозяйство №1» должно было вносить сублизинговые платежи.
Факт передачи вышеуказанного имущества крестьянско фермерскому хозяйству «Харловское крестьянское хозяйство № 1» подтверждается актом приема-передачи техники в сублизинг № от ДД.ММ.ГГГГ
Крестьянско фермерское хозяйство «Харловское крестьянское хозяйство № 1» должно было вносить ежеквартально сублизинговые платежи в размере и в сроки, установленные в графике лизинговых платежей. Однако крестьянско фермерское хозяйство «Харловское крестьянское хозяйство № 1» неоднократно допускало нарушение установленного порядка и с роков оплаты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность крестьянско фермерского хозяйства «Харловское крестьянское хозяйство № 1» по оплате сублизинговых платежей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. НДС-18% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет задолженности по сублизинговым платежам прилагается.
В связи с несвоевременной оплатой сублизинговых платежей, крестьянско фермерским хозяйством «Харловское крестьянское хозяйство № 1» допущено существенное нарушение условий пунктов 3.1, 3.2., 4.1.1 договора сублизинга №.
За нарушение сроков оплаты сублизинговых платежей в соответствии с п. 8.2. договора сублизинга № А крестьянско- фермерскому хозяйству «Харловское крестьянское хозяйство № 1» были начислены штрафные санкции на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В обеспечение исполнения договора финансовой субаренды (сублизипга) № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, с Сидоровым А.Е., по которому он обязался солидарно с крестьянско фермерским хозяйством «Харловское крестьянское хозяйство № 1» отвечать перед сублизингодателем но договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, сублизингодатель вправе предъявить к Поручителю все требования, связанные с неисполнением сублизингополучателем договора сублизинга №.
Истец также обращался к Сидорову А.Е. с требованием погасить в трехдневный срок образовавшуюся задолженность и штрафные санкции по договору сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако он также проигнорировал предъявленные истцом требования. Факт обращения истца к Сидорову А.Е. подтверждается требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием исх. № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение договора финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сидоров А.Е. передал автомобиль «<данные изъяты>» залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., сод выпуска ДД.ММ.ГГГГ. № ПТС (ПСМ) №, VIN №.
В силу п.3.1. вышеуказанного договора залога, а также ч.1 ст. 348 ГК РФ согласно которой на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку обязательства по договору финансовой субаренды (сублизинга) № сублизингополучателем надлежащим образом не исполнены, сублизингодатель вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец обращался с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору сублизинга и сумму штрафных санкций, начисленных на момент обращения, что подтверждается претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность и штрафные санкции не погашены.
Поэтому истец просит:
1. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. НДС.
2. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке штрафные санкции по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль «<данные изъяты>». залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № ПТС (ПСМ) №, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
4. Расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца, руководитель правового управления ООО «ССБ-ЛИЗИНГ», Малкова М.А. иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - крестьянско- фермерского хозяйства «Харловского крестьянско хозяйства № 1» и ответчик Сидоров А.Е. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ССБ-ЛИЗИНГ» удовлетворить.
Взыскать с Харловского крестьянского хозяйства № 1» и Сидорова А.Е. в солидарном порядке задолженность по договору финансовой субаренды (сублизинга) № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Сидорову А.Е.: автомобиль «<данные изъяты>». залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № ПТС (ПСМ) №, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Харловского крестьянского хозяйства № 1 и Сидорова А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССБ-ЛИЗИНГ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней
Председательствующий