2010-12-20 Решение о внесение изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан.



Дело № 2-419/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 1 декабря 2010 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующий судья Поздняков В.И.

При секретаре Дьяконовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипиловой С.В., Видинеевой С.Г., Шипилова Д.Г. к КГОУ НПО «ПУ №-№», Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района о внесении изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан,

установил:

Истцы Шипилова С.В., Видинеева С.Г., Шипилов Д.Г., обратились в суд с указанным требованием о внесений изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, где изложили, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповским профессионально-техническим училищем № и Ш., Шипиловой С.В., Шипиловым Д.Г. заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Согласно договору дом, состоящий из пяти комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передан семье, состоящей из <данные изъяты> человек.

По тексту договора указана форма собственности: совместная, что противоречит законодательству.

Кроме того, в договоре на сегодняшний день неверно указана общая и жилая площадь жилья. Размеры общей площади жилого дома равны- <данные изъяты> кв.м., согласно кадастровому паспорту объекта недвижимости по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Краснощековским производственным участком филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.

В соответствии с гражданским законодательством необходимо составить дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора приватизации. В настоящее время составить такое соглашение невозможно, поскольку Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Устранить препятствия к осуществлению наследственных прав возможно только в судебном порядке.

Просят указать форму собственности - долевая в равных долях; изменить общую площадь жилья с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истцы уточнили исковое требование и просили внести в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ изменения. Указать форму собственности - долевая в равных долях. Изменить общую площадь жилья с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании, после уточнения искового требования, истцы Шипилова С.В., Видинеева С.Г., Шипилов Д.Г. поддержали свое заявленное исковое требование, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просили исковое требование удовлетворить, пояснив, что, последние измерения площади дома были произведены специалистами БТИ в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель ответчика- Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района Шипунова Я.В. в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме, пояснив, что согласна с доводами истцов.

Представитель ответчика - КГОУ НПО «ПУ №» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование признает в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Представители ответчиков исковое требование признали в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковое требование.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Поскольку, ответчики от уплаты государственной пошлины освобождены, то вопрос о перераспределении судебных расходов оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое требование Шипиловой С.В., Видинеевой С.Г., Шипилова Д.Г. к КГОУ НПО «ПУ №», Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации <адрес> о внесении изменений и дополнений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан удовлетворить.

Внести дополнения в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Карповским профессионально-техническим училищем № с одной стороны и Шипиловой С.В., Ш., действующим за себя и своих <данные изъяты> Шипилова Д.Г., Шипилову С.Г., с другой стороны и форму собственности приватизированного жилья в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указать как «долевая в равных долях».

Внести изменения в п.1 данного договора и указать: «Гражданин приобрел дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, вместо указанных <данные изъяты> кв. метров».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Поздняков В.И.