РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года с.Краснощеково
Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Позднякова В.И.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Рассвет» к Усовой В.Н., Усовой Д.А., Березка С.И. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив «Рассвет» обратился в суд с иском к Усовой В.Н., Усовой Д.А., Березка С.И. о взыскании суммы займа, где изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Рассвет» (займодавец) и членом кооператива Усовой В.Н. (заемщик) во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.2.2, 2.4 договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа, в порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения суммы займа и компенсацию за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму непогашенной суммы займа. Усовой В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не гасится, согласно графика гашения займа, заемщиком не уплачена и компенсация за пользование суммой займа.
Просит:
взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Рассвет» с Усовой В.Н., Усовой Д.А., Березка С.И. <данные изъяты> руб. в солидарном порядке из которых:
- сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.,
- сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- сумму повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины;
В судебном заседании представитель истца Семичева Н.Н. поддержала заявленное исковое требование, подтвердив изложенное в исковом заявлении, пояснив, что изменение редакции Устава кооператива произошло вследствие приведения к действующему законодательству, из наименования кооператива было убрано слово «граждан». Кроме того, уточнила, что в просительной части искового заявления не указано, что в сумму общей задолженности <данные изъяты> руб. входит и задолженность по уплате членского взноса в сумме <данные изъяты> руб. После уточнения искового требования просила удовлетворить исковое требование в полном объеме.
Ответчик Березка С.И. в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме, пояснив, что заключала с кооперативом «Рассвет» договор поручительства, условия договора займа ей были известны, с расчетом задолженности согласна.
Ответчики Усова В.Н.., Усова Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковое требование признают, представив письменные заявления об этом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Семичевой Н.Н., ответчика Березка С.И., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом граждан «Рассвет» и Усовой В.Н. был заключен договор займа №, согласно которого КПКГ «Рассвет» (займодавец) предоставил Усовой В.Н. (заемщику) потребительский заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Усова В.Н. получила наличные денежные средства.
В обеспечение обязательств Усовой В.Н. КПКГ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Усовой Д.А., и Березка С.И.
ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного собрания кредитного потребительского кооператива граждан «Рассвет», протокол №, была утверждена новая редакция Устава, в соответствии с законом №-190-ФЗ от 18.09.2009 года «О кредитной кооперации» и с этого времени кооператив имеет наименование - кредитный потребительский кооператив «Рассвет».
Заемщиком Усовой В.Н. гашение кредита и процентов по нему производилось, но не своевременно и не в полном объеме. Согласно графика гашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, Усова В.Н. должна была ежемесячно выплачивать займодавцу по <данные изъяты> руб. основного долга и сумму процентов по нему от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., а также сумму членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Усова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила погашение задолженности по договору займа и процентов по нему.
Сумма долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, из них:
- сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.,
- сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- сумма повышенной компенсации за нарушение графика гашения займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца Семичевой Н.Н., ответчика Березка С.И., договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, двумя договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( Усова Д.А., Березка С.И.), заявлениями Усовой В.Н. о принятии в члены кооператива и о предоставлении займа, графиком гашения займа, расчетом суммы задолженности, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом кредитного потребительского кооператива граждан «Рассвет», Уставом кредитного потребительского кооператива «Рассвет», свидетельством о постановке на налоговый учет юридического лица, протоколом № внеочередного собрания кредитного потребительского кооператива граждан «Рассвет».
Таким образом, между КПКГ «Рассвет», в последующем КПК «Рассвет» и Усовой В.Н. сложились взаимоотношения, регулируемые договором займа, главой 42 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что заемщик Усова В.Н. нарушила срок, установленный для возврата очередной части кредита с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2.2 кредитного договора и графика гашения займа погашение займа и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п.2.4 договора займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, займодатель КПК «Рассвет» имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом.
Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, в соответствии с п.2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и иного, чем установлено в ст.363 ГК РФ, не предусмотрено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поручители должны нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам заемщика Усовой В.Н. по возврату суммы займа, уплате процентов- <данные изъяты>% годовых за пользование займом, а также по повышенной компенсации и уплате членских взносов.
Исследовав расчет суммы долга и процентов по нему, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен верно, согласно условий договора, и сумм оплаченных заемщиком.
В судебном заседании размер задолженности по договору не оспаривался.
Кроме того, все ответчики исковое требование признали. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик имеет право признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, данное обстоятельство является еще одним основанием для удовлетворения заявленного искового требования.
Таким образом, исковое требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенному исковому требованию, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое требование кредитного потребительского кооператива «Рассвет» к Усовой В.Н., Усовой Д.А., Березка С.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с:
Усовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
Усовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место работы неизвестно, проживающей по адресу: <адрес>,
Березка С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> <адрес>», проживающей по адресу: <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из них:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет задолженности по договору займа,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет повышенной компенсации по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет задолженности по оплате членского взноса.
Взыскать в равных долях с:
Усовой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
Усовой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место работы неизвестно, проживающей по адресу: <адрес>,
Березка С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> <адрес>», проживающей по адресу: <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья Поздняков В.И.