Мотивированное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года с.Краснощеково
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
при секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рыбкина А.Г. к Алехину Г.А. о взыскании суммы долга, пени по договору поставки,
Установил:
Истец индивидуальный предприниматель Рыбкин А.Г. обратился в суд с иском к Алехину Г.А. о взыскании суммы долга по договору поставки и пени. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, где изложил, что истец Рыбкин А.Г. и ответчик Алехин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение договорных обязательств СПК «<адрес>» (<адрес>) по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес СПК «<адрес>» истцом был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается товарными накладными с отметками (штампом организации и подписью соответствующего лица). Товар поставлялся партиями, в соответствии со спецификациями и имел различные сроки оплаты:
1. Дизельное топливо (летнее), дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара- <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ
2. Бензин А-80, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара - <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ
3. Дизельное топливо (летнее), дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара - <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ
4. Бензин А-80, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара - <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ,
5. Дизельное топливо (летнее), дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара- <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ,
6. Дизельное топливо (летнее), дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара- <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ
Итого, поставлено товара - <данные изъяты> литров на общую сумму <данные изъяты> руб.
СПК «<адрес>» произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек( ДД.ММ.ГГГГ зерном на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ подсолнечником на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, на сегодняшний день задолженность СПК «<адрес>» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> рублей <адрес> копеек.
Неустойка по данному договору исчислялась исходя из п.п.3.6 Спецификаций №, согласно которым, в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при этом цена неоплаченного товара увеличивается на <данные изъяты>%. Общая сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя до окончательного исполнения должником своих обязательств перед кредитором.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Просит взыскать с ответчика Алехина Г.А. в пользу ИП Рыбкина А.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы.
В судебном заседании истец Рыбкин А.Г. уточнил исковое требование, указав, что взыскать с ответчика денежные средства не по договору поручительства, а по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего поддержал свое исковое требование, подтвердив изложенное в исковом заявлении, пояснив, что когда был заключен договор поставки с СГЖ «<адрес>», его руководитель Алехин Г.А. во исполнение обязательств СПК «<адрес>» заключил с ним договор поручительства на все количество поставленного товара. Частично СПК «<адрес>» оплатил за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся часть долга за поставленный товар СПК «<адрес>» не погашает. Взыскание суммы неустойки полагает отнести на усмотрение суда.
Представитель истца Корнилюк Т.А. в судебном заседании поддержала требование истца, сославшись в своем пояснении на те же доводы, что изложены в исковом заявлении, просила удовлетворить исковое требование.
Ответчик Алехин Г.А. и представитель 3-го лица СПК «<адрес>» в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> между индивидуальным предпринимателем Рыбкиным А.Г. (поставщик) с одной стороны и СПК «<адрес>» (покупатель) в лице Алехина Г.А. был заключен договор № поставки товара, по которому поставщик обязался поставить покупателю товар (ГСМ) на сумму <данные изъяты> рублей в порядке, на условиях и по ценам, определенным в спецификациях к договору, а покупатель принять товар и оплатить этот товар.
Пунктом 1.3 договора было предусмотрено, что в случае поставки товара в количестве меньшем, чем согласованное сторонами в Спецификации оплате подлежит только полученное количество товара.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Рыбкин А.Г. поставил, а СПК «<адрес>» принял товар в виде ГСМ (дизельное топливо и бензин) в количестве <данные изъяты> литров па сумму <данные изъяты> руб., в том числе:
1. Дизельное топливо (летнее), дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара- <данные изъяты>., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ
2. Бензин А-80, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара- <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ
3. Дизельное топливо (летнее), дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактур а/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара- <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ г.
4. Бензин А-80, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ,, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара- <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ,
5. Дизельное топливо (летнее), дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактур а/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара - <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ,
6. Дизельное топливо (летнее), дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура/товарная накладная - №, количество поставки - <данные изъяты> литров, по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр, стоимость товара - <данные изъяты> руб., срок оплаты за поставленный товар- ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение обязательств СПК «<адрес>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Рыбкиным А.Г ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с физическим лицом Алехиным Г.А..
СПК «<адрес>» произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (ДД.ММ.ГГГГ зерном на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ подсолнечником на сумму <данные изъяты> руб.)
Таким образом, на день вынесения судебного решения задолженность СПК «<адрес>» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснением истца Рыбкина А.Г., представителя истца Корнилюк Т.А.; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; уведомлением о постановке на учет в налоговом органе физического лица по мечту его жительства; договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года (Алехин Г.А.); спецификациями к <данные изъяты> поставке товара № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностями СПК «<адрес>» на получение ГСМ от ИП Рыбкина А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурами №, №, №, №, №, №; товарными накладными №, №, № №, №; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между индивидуальным предпринимателем Рыбкиным А.Г. и СПК «<адрес>» сложились взаимоотношения, регулируемые договором поставки товаров, главой 30, параграфом 3 ГК РФ.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что покупатель СПК «<адрес>» нарушил срок оплаты поставленного товара в виде ГСМ, установленный п.2 договора поставки и спецификациями к договору поставки. Последняя поставка товара была произведена
ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате за поставленный товар составила <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд считает, что часть требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно п.5 договора поставки и п.3,6 Спецификаций №, согласно которым в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, при этом цена неоплаченного товара увеличивается на <данные изъяты>%.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Исследовав расчет взыскиваемых сумм у суда нет оснований, сомневаться в правильности расчета задолженности по договору и расчета неустойки.
Ответчик Алехин Г.А. не представил суду никаких возражений по расчету задолженности по договору поставки и расчету неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что верно рассчитанная истцом неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки явно несоразмерна последствиям нарушения должником своих обязательств, и полагает необходимым неустойку уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Как установлено судом, в соответствии с п.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должника.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое требование истца подлежит удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе- <данные изъяты> руб.- долг по договору поставки и <данные изъяты> рублей - неустойка.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования, оплата которой была для истца отсрочена, в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденые письменным ходатайством истца, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности спора, времени и места его рассмотрения подготовки дела к судебному разбирательству, суд полагает, что <данные изъяты> рублей являют разумными расходами за оказанные услуги представителя как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое требование индивидуального предпринимателя Рыбкина А.Г. к Алехину Г.А. о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать с Алехина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
в пользу индивидуального предпринимателя Рыбкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, долг по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку по договору поставки товара в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Алехина Г.А. в местный бюджет <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 7 декабря 2010 года.
Судья В.И. Поздняков