ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года с.Краснощеково
Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И. При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Инской» к ООО «Долгий Мыс» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного потравой посевов,
Установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инской» обратился в суд с иском к Шестопалову М.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного потравой посевов.
В предварительном судебном заседании было установлено, что Шестопалов М.В. является <данные изъяты> ООО «Долгий Мыс», которому принадлежат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> голов лошадей.
В предварительном судебном заседании представитель истца Босоногов Ф.А. <данные изъяты> СПК «Инской») заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика физического лица Шестопалова М.В. надлежащим ответчиком - ООО «Долгий Мыс».
Определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика. Шестопалова М.В. из числа ответчиков исключить. Привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика - 000 «Долгий Мыс».
После привлечения к участию в деле ООО «Долгий Мыс», представитель общества Шестопалов М.В. заявил, что данный спор является экономическим спором и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Представитель СПК «Инской» Босоногов Ф.А. не возражал против рассмотрения данного спора в Арбитражном суде, пояснив, что возникший спор является экономическим спором.
Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что между двумя юридическими лицами: СПК «Инской» и ООО «Долгий Мыс» возник экономический спор.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием организаций. Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.
Согласно ст.220 ГПК РФ. суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст.220 ГПК РФ. производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Производство по делу по иску сельскохозяйственного производственного
кооператива «Инской» к обществу с ограниченной ответственностью «Долгий Мыс» о
возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного потравой посевов, прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в
суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным
пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Сторонам разъяснить, что прекращение производства по делу по основаниям
предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, не лишает заинтересованное лицо права на
судебную защиту в ином судебном порядке.
Судья В.И.Поздняков
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.