Дело № 2-454/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Краснощеково 24 декабря 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующий судья Поздняков В.И.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Пейтера В.А., Сигаревой О.В., Пейтера А.В. Пейтер Л.А. к Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района о внесении изменений и дополнений в договор на передачу квартир в собственность граждан,
установил:
Истцы Пейтер В.А., Сигарева О.В., Пейтер А.В., Пейтер Л.А. обратились в суд с указанным требованием о внесений изменений и дополнений в договор на передачу квартир в собственность граждан, где изложили, что ДД.ММ.ГГГГ между товариществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» и Пейтер В.А., Пейтер Л.А., действующей за себя и своих <данные изъяты> Пейтер О.В. и Пейтер А.В. заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, регистрационный №. Согласно договору гражданин приобрел в собственность дом, состоящий из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.
По тексту договора неверно указана форма собственности, неверно указана площадь приобретаемого жилья.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> - Федеральное БТИ по <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики: общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.
Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
В соответствии с гражданским законодательством необходимо составить дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора приватизации. В настоящее время составить такое соглашение невозможно, поскольку ТОО «<адрес>» ликвидировано, что подтверждается справкой № из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной межрайонной ИФНС №.
Устранить препятствия к осуществлению наследственных прав возможно только в судебном порядке.
Просят: 1. В пункт форма собственности - вместо «совместная» изменить на долевая в равных долях; 2. По тексту договора - вместо общая площадь - <данные изъяты> кв.м., изменить на «общая площадь- <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истцы уточнили исковое требование и просили внести указанные изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и в просительной части указать - вместо общая площадь <данные изъяты> кв.м., указать еще и жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании, после уточнения искового требования, истцы Пейтер А.В., Пейтер Л.А. поддержали свое заявленное исковое требование, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просили исковое требование удовлетворить, пояснив, что, ТОО «Беловское» ликвидировано.
Ответчики Пейтер В.А., Сигарева О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика- Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района Шипунова Я.В. в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме, пояснив, что согласна с доводами истцов.
Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Представитель ответчика, согласно имеющейся доверенности исковое требование признал в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик имеет право признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Поскольку, ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, то вопрос о перераспределении судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое требование Пейтера В.А., Сигаревой О.В., Пейтера А.В., Пейтер Л.А. к Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации <адрес> о внесении изменений и дополнений в договор на передачу квартир в собственность граждан удовлетворить.
Внести изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между товариществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» с одной стороны и Пейтер В.А., Пейтер Л.А., действующей за себя и своих <данные изъяты> Пейтер О.В. и Пейтер А.В., с другой стороны, и в пункте договора - форма собственности - вместо «совместная» изменить на «долевая в равных долях».
По тексту договора - вместо «общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м.» изменить на : «общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.»
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.И. Поздняков
Копия верна
Судья В.И.Поздняков