Дело № 2-425/2010
Мотивированное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 декабря 2010 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Позднякова В.И.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Шениберга В.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснощековском районе, СПК «Краснощековский» о признании права на досрочную пенсию по старости,
установил:
Шениберг В.Б. обратился в суд с требованием о признании права на досрочную пенсию по старости, ссылаясь на то, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <адрес> «Сельхозтехника» <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком в совхозе «<адрес>» <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день в качестве газоэлектросварщика в СПМК № треста «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в <адрес> СПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в КП «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 месяца 1 день в качестве газоэлектросварщика в ТОО «<адрес>».
Данные периоды для начисления пенсии не включены в стаж из-за того, что не подтвержден способ сварки. Ему не включили периоды работы, которые составили стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Осуществлял сварочные работы как по железу, так и по меди, латуни, то есть при ремонте радиаторов автомобилей и тракторов, при сварке которых требуется использование флюсов.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости и решением начальника УПФР в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из решения следует, что было не принято во внимание работа газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Просит признать право на получение Шенибергом В.Б. льготной пенсии по старости с возраста <данные изъяты> лет, так как его стаж работы во вредных условиях труда составляет более <данные изъяты> года.
Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней - в качестве электрогазосварщика в <адрес>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в совхозе «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в МПК №;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в СПМК № треста «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в <адрес> СПМК;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в КП «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в ТОО «<данные изъяты>»
В письменном возражении представитель ответчика изложил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Шениберг В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в Управление ПФР за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №-173-ФЗ, как электрогазосварщик.
Согласно вышеуказанной норме закона досрочная пенсия по старости назначается мужчинам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.
В этой связи, в настоящее время при назначении трудовой пенсии по подпунктам 1-2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 года применяются введенные в действие постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года №-517 Список №-1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и Список №-2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, а также за период до 01.01.1991 года Список №-1 «Производств, цехов, профессий, должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах и Список №-2 «Производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденные Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 года.
В соответствии с разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка №-2 от 26 января 1991 года №-10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются:
- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;
- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;
- электросварщики ручной сварки;
Разделом ХХХ11 «Общие профессии» Списка №-2 от 22.08.1956 года правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются:
- газосварщики и их подручные;
- электросварщики и их подручные.
По представленным документам и выписке из лицевого счета застрахованного лица общий трудовой стаж Шениберга В.Б. составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, включены следующие периоды работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней - в количестве ученика сварщика в совхозе «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней - в качестве электросварщика в совхозе «<адрес>», так как указанные должности прямо предусмотрены разделом ХХХ11 «Общие профессии» Списка №-2 от 22.08.1956 года;
Всего - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.
В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, так как не подтвержден способ сварки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве сварщика ТОО «<адрес>» - должность не предусмотрена Списком №-2 от 26.01.1991 года.
Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующих периодов работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней - в качестве электрогазосварщика в <адрес>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в совхозе «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в МПК №;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в СПМК № треста «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в <адрес> СПМК;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в КП «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в ТОО «<адрес>»,
и признании права Шениберг В.Б. на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в части включения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Шенибергу В.Б. периодов его работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Свердловском райобъединении «Сельхозтехника», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в Поспелихинской СПМК, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение.
Таким, образом, период в <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, решением суда включен в специальный стаж Шениберга В.Б. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Истец Шениберг В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Письменных доказательств характера своей работы, кроме тех, что уже были представлены, не имеет.
Представитель истца Казаков С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные истцом, привел те же доводы, что указаны в исковом заявлении и пояснил, что других доказательств, что уже были представлены суду и исследованы, не имеется, но просил применить требование п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №-173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и удовлетворить требование истца о признании права Шениберга В.Б. на досрочную трудовую пенсию по старости.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Краснощековском районе Митина С.В. в судебном заседании иск не признала, подтвердив изложенное в письменном возражении на заявленные требования, просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью, пояснив, что истцом никаких других доказательств обоснованности заявленных требований не представлено. С учетом требований п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №-173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право Шениберга В.Б. на досрочную трудовую пенсию возникнет у него по достижении им <данные изъяты> летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель СПК «Краснощековский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца Шениберга В.Б., представителя истца Казакова С.А., представителя ответчика Митину С.В., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет соответственно, и имеют страховой стаж 25 лет и 20 лет.
При назначении трудовой пенсии по подпунктам 1-2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 года применяются введенные в действие постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года №-517 Список №-1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и Список №-2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года.
В соответствии с разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка №-2 от 26 января 1991 года №-10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются:
- электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;
- электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;
- электросварщики ручной сварки;
- машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Судом установлено, что Шениберг В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг возраста <данные изъяты> лет, имеет общий трудовой стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что подтверждено в судебном заседании паспортом на имя Шениберга В.Б., трудовой книжкой на его имя, выданной ДД.ММ.ГГГГ, архивными справками: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
Кроме того, судом установлены периоды работы Шениберга В.Б. в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в <адрес> СПМК, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, решением суда данные периоды включены в специальный стаж Шениберга В.Б. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Обсуждая вопрос о включении Шенибергу В.Б. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в совхозе «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в МПК №;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в СПМК № треста «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в КП «<адрес>»;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в ТОО «<адрес>», суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных периодов работы для включения их в специальный стаж истцом представлена трудовая книжка на его имя, где за № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии газоэлектросварщиком на <адрес> МПК № треста «<адрес>»; запись № от ДД.ММ.ГГГГ принят переводом электрогазосварщиком на <адрес> СПМК № треста «<адрес>»; запись № от ДД.ММ.ГГГГ- трест «<адрес>» считать переименованным в трест «<адрес>»; запись за № от ДД.ММ.ГГГГ - уволен переводом в <адрес> СПМК треста «<адрес>».
Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о характере работы в указанный период истцом суду представлено не было.
Согласно справки, представленной директором ЗАО «<адрес> СПМК» С., ЗАО «<адрес>» не является правопреемником <адрес> передвижной механизированной колонны № треста «<адрес>», а также <адрес> передвижной механизированной колонны № треста «<адрес>». Данное обстоятельство подтверждено и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц - ЗАО «<адрес> №.
Таким образом, указанные обстоятельства, при представленных доказательствах, исключают возможность вывода об одинаковом характере выполняемой работы истца Шениберга В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до перевода в <адрес> СПМК треста «<адрес>», и работы в <адрес> СПМК с ДД.ММ.ГГГГ.
Давая оценку представленным доказательствам о характере работы Шениберга В.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в КП «<адрес>»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в ТОО «<адрес>», то есть показаниями свидетелей, ранее допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В судебном заседании свидетели Ч. и К. показали, что автоматических сварочных аппаратов в совхозе «<адрес>», в КП «<адрес>», и ТОО «<адрес> никогда не было, ни в период работы Шениберга В.Б., ни после.
Свидетель Д., работавший в <адрес> райсельхозуправлении главным <данные изъяты>, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также ранее этого периода и после него, в сельхозпредприятиях <адрес>, и в целом во всех предприятиях района, никогда не использовались автоматические сварочные аппараты.
Свидетель А. показал, что он работал вместе с Шенибергом В.Б. в <адрес> СПМК, <адрес> СПМК, электрогазосварка была ручная.
В данном случае, суд считает показания данных свидетелей по определению характера работы Шениберга В.Б. на указанных предприятиях недопустимыми доказательствами по делу и исключает их из числа доказательств, поскольку, в соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
В силу ч.3 ст.13 ФЗ от 17.12.2001 года №-173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции Федеральных законом от 31.12.2002 №-198-ФЗ, от 24.07.2009 №-213-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Обсуждая со сторонами в судебном заседании положение п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №-173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым, в случае, если мужчины, достигшие возраста 55 лет, проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, суд приходит к выводу, что, и руководствуясь положением этой нормы, с учетом установленных судом обстоятельств, и того, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> периоды работы Шениберга В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней - в качестве ученика сварщика в совхозе «<адрес>»; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней - в качестве электросварщика в совхозе «<адрес>»; всего <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня у Шениберга В.Б. возникнет право на досрочную пенсию по старости только при достижении им возраста <данные изъяты> лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом Шенибергом В.Б., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, в судебном заседании не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Шениберга В.Б. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования Шениберга В.Б. удовлетворению не подлежат, вопрос о перераспределении судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Шениберга В.Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, СПК «<адрес>» о включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии периодов работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в совхозе «<адрес>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в ПМК №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в СПМК № треста «<адрес>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в качестве электрогазосварщика в КП «<данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день в качестве электрогазосварщика в ТОО «<адрес>»;
и о признании права на досрочную пенсию по старости отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с 22 декабря 2010 года.
Председательствующий В.И. Поздняков
Копия верна
Судья В.И.Поздняков