РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года с.Краснощеково
Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
При секретаре Дъяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клейменова М.А. к Чупину В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
Установил:
Истец Клейменов М.А. обратился в суд с иском к Чупину В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, где изложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часу он управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес> перекрестком остановился, выполняя требования светофора, в этот момент Чупин В.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, по доверенности, совершил наезд на заднюю часть его автомобиля. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ответчик Чупин В.Е. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, задних крыльев, задних фонарей, задней левой двери, задней панели.
Автомобиль подлежит гарантийному ремонту в специализированной фирме ООО «<адрес>», согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля обойдется в <данные изъяты> рубля.
Согласно автотехнической экспертизы определения утраты товарной стоимости автомобиля №.10 утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.
Его автомобиль был застрахован в ООО «<данные изъяты>», которое выплатило ему предельно возможную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей остается не возмещенной.
Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместит вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Кроме того, в соответствии со ст.12 ГК РФ, подлежат возмещению ответчиком убытки, связанные с проведением экспертиз: <данные изъяты> рублей оплачено центру независимых экспертиз ООО «<данные изъяты>» (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция), <данные изъяты> рублей за ремонт-калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей оплачено ООО «<адрес>» за проведение автотехнической экспертизы о стоимости восстановительных работ автомобиля и <данные изъяты> рублей за проведение автотехнической экспертизы по утрате товарной стоимости; <данные изъяты> рублей оплачено адвокату за оформление искового материала, оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с ответчика Чупина В.Е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет материального ущерба на восстановление автомобиля и утрату товарной стоимости, а также взыскать с ответчика Чупина В.Е. <данные изъяты> рублей- оплата центру независимых экспертиз ООО «<адрес>» (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция), <данные изъяты> рублей за ремонт-калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей оплата ООО «<адрес>» за проведение автотехнической экспертизы о стоимости восстановительных работ автомобиля и <данные изъяты> рублей за проведение автотехнической экспертизы по утрате товарной стоимости; <данные изъяты> рублей за услуги адвоката за оформление искового материала, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Клейменов М.А. в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, и в своем пояснении подтвердил обстоятельства ДТП, указывая, что после того, как он остановил перед светофором свой автомобиль, после этого на его автомобиль совершил наезд Чупин В.Е. Просил исковое требование удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик Чупин В.Е. в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, пояснив, что управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак, № по доверенности, выданной собственником автомобиля Дреер Т.Е., отвлекся и совершил наезд на стоящий автомобиль, которым управлял Клемейнов М.А. С обстоятельствам ДТП, изложенными в исковом заявлении согласен в полном объеме, причиненный материальный ущерб не оспаривает.
Представители 3-х лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «Государственная страховая компания «Югория», а также 3-е лицо Дреер Т.Е. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Никто из 3-х лиц не просил судебное разбирательство отложить.
Суд, выслушав пояснения истца Клейменова М.А., ответчика Чупина В.Е., изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Чупиным В.Е. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет оплаченной истцом государственной пошлины - квитанция от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб., в счет оплаты услуг центра независимых экспертиз ООО «<адрес>»- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг ООО «<адрес>» за составления калькуляции № - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг ООО «<адрес>» за оценку восстановительного ремонта автомобиля - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг ООО «<адрес>» за оценку утраты товарной стоимости автомобиля- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления- квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет оплаты почтовых услуг - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое требование Клейменова М.А. к Чупину В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Чупина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Клейменова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП; а также судебные расходы: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет оплаченной истцом государственной пошлины; <данные изъяты> руб.; в счет оплаты услуг центра независимых экспертиз ООО «<адрес>»; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг ООО «<адрес>» за составления калькуляции №; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг ООО «<адрес>» за оценку восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг ООО «<адрес>» за оценку утраты товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг адвоката за составление искового заявления; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет оплаты почтовых услуг.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Поздняков
Копия верна
Судья В.И.Поздняков