Дело № 2-70/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощеково 22 февраля 2011 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кузеванова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Кузеванов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление ПФР в <адрес> за назначением досрочной пенсии по старости в соответствии Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым предусмотрено, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и имеют страховой стаж <данные изъяты> лет.
Решением начальника Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, который согласно указанного решения у него составляет 5 лет 9 месяцев 13 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.
В трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ответчиком не включены периоды его работы в АОЗТ «<адрес>» в качестве оператора разрыхлительно-трепальной и шерсточесальной машины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день) и в качестве кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в связи с тем, что не подтвержден факт работы полный рабочий день и круглогодичный цикл работы.
Просил обязать ответчика включить ему в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанные спорные периоды работы и признать за ним право на назначение такой пенсии с учетом того, что он достиг возраста <данные изъяты> лет, его общий трудовой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, а стаж работы с вредными условиями труда, включая спорные периоды, составляет более <данные изъяты> лет.
Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузеванова А.В. были удовлетворены.
На ответчика возложена обязанность включить Кузеванову А.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в <адрес> акционерном обществе Алтайского к рая: с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной, работающей круглогодично, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора разрыхлительно-трепальной машины.
За истцом признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
На ответчика возложена обязанность назначить Кузеванову А.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части включения в специальный трудовой стаж Кузеванова А.В. периода работы в качестве кочегара отменено и данной части дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Кузеванов А.В. заявил об отказе от иска в части включения в специальный трудовой стаж периода работы в качестве кочегара и просил в связи с этим производство по делу прекратить, пояснив, что досрочная трудовая пенсия ему уже назначена, так как оказалось достаточно специального стажа без учета спорного периода работы в качестве кочегара и включение данного периода не является необходимым.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и ему понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому у суда нет оснований его не принимать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кузеванова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную пенсию прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья: