ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощеково 01 февраля 2011 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Веденеевой Г.Н.,
при секретаре Максимовой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кошелевой Е.Г. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Краснощековский детский сад «Малыш» о внесении изменений в приказ,
УСТАНОВИЛ:
Кошелева Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № она была принята в качестве воспитателя в детский сад «Малыш», временно за воспитателя Б.. Будучи на тот момент в состоянии беременности она доработала в детском саду до отпуска по беременности и родам и написала заявление о предоставление ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с последующим увольнением.
МДОУ детский сад «Малыш» выплачивал ей положенное социальное пособие по беременности и родам, что подтверждается справкой, выданной администрацией Краснощековского сельсовета.
В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> для назначения досрочной пенсии по старости, как педагогическому работнику, имеющему педагогический стаж более <данные изъяты> лет. При этом она обратилась в МДОУ детский сад «Малыш» за выдачей ей выписки из книги приказов, которая бы отражала сведения о приеме на работу и об увольнении.
Из полученной выписки она узнала, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена ДД.ММ.ГГГГ, а не тогда, когда ребенку исполнилось <данные изъяты> года.
Поскольку приказ не соответствует законодательству, действующему на момент увольнения, то она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в детский сад «Малыш» с заявлением о внесении изменений в приказ. Однако, получила отказ с указанием на то, что истек срок давности и заведующая по этому основанию не имеет права изменить приказ.
Просила обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение Краснощековский детский сад «Малыш» внести следующие изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ:
вместо «уволить временно принятую Кошелеву Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ», указать «предоставить отпуск по беременности и родам Кошелевой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и отпуск по уходу за ребенком до достижения им <данные изъяты> лет, с последующем увольнением».
В судебное заседание истица представила заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому у суда нет оснований его не принимать.
Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 39, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кошелевой Е.Г. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Краснощековский детский сад «Малыш» о внесении изменений в приказ прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий