ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года с.Краснощеково
Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
С участием помощника прокурора Краснощековского района Некрасовой Д.Л.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснощековского района Алтайского края в интересах Грибанова В.А. к СПК «Колхоз им.Ленина» о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Прокурор Краснощековского района Алтайского края в интересах Грибанова В.А. обратился в суд с иском к СПК «Колхоз им.Ленина» с требованием о взыскании задолженности по договору займа, где изложил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Колхоз им.Ленина» был заключен договор займа сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПК «Колхоз им.Ленина», в лице исполнительного директора Карпухина Г.Н. получил свободные личные сбережения в оперативное управление на основе займа <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел оплату по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, невыплаченный долг по основному обязательству составляет <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа вместе с процентами составляет <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в счет задолженности по договору займа.
Истец Грибанов В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление об отказе от иска, указав, что отказывается от исковых требований в полном объеме, так как в пункте 1.1 договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в действительности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз имени Ленина» не передавались. Грибанову В.А. известны последствия отказа от иска, согласно ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Грибанов В.А. просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процессуальные последствия отказа истца от иска Грибанову В.А. разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Помощник прокурора Красношековского района Некрасова Д.Л. пояснила, что, учитывая письменное заявление истца об отказе от иска, считает возможным отказ от иска принять и производство по делу прекратить.
Суд принимает отказ истца Грибанова В.А. от иска, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Производство по делу по иску прокурора Краснощековского района Алтайского края в интересах Грибанова В.А. к СПК «Колхоз им.Ленина» о взыскании задолженности по договору займа прекратить, в связи с отказом истца Грибанова В.А. от иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Поздняков
Копия верна
Судья В.И.Поздняков