РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года с.Краснощеково
Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И. С участием прокурора Некрасовой Д.Л. При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснощековского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Краснощековский детский сад «Малыш», администрации Краснощековского района о понуждении к совершению действий,
Установил:
Прокурор Краснощековского района, Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Краснощековский детский сад «Малыш», администрации Краснощековского района о понуждении к совершению действий, где изложил, что прокуратурой Краснощековского района проведена проверка соблюдения требований противопожарной безопасности в деятельности муниципальных дошкольных учреждений района.
В соответствии с п.З 01-03 Правил противопожарной безопасности, нормами пожарной безопасности 110-03 п.12, утвержденными приказом МЧС РФ от 18.03.2003 г. №-1315, помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы.
В ходе проверки установлено, что здание муниципального дошкольного образовательного учреждения Краснощековский детский сад «Малыш» не обеспечено пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам , находящимся в его распоряжении, денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с п.п.1,3 Устава МДОУ Краснощековский детский сад «Малыш», учредителем данного МДОУ является администрация Краснощековского района.
Просит:
- обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение Краснощековский детский сад «Малыш» обеспечить здание расположенное по адресу: <адрес> края пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы, расположенной по адресу: <адрес> края в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
- обязать администрацию Краснощековского района профинансировать мероприятия, направленные на обеспечение здания муниципального дошкольного образовательного учреждения Краснощековский детский сад «Малыш», расположенное по адресу: <адрес> края пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы, расположенной по адресу: <адрес> края.
В судебном заседании помощник прокурора Краснощековского района Некрасова Д.Л. поддержала заявленные требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просила вынести решение об удовлетворении исковых требований, уточнив, что обязать администрацию Краснощековского района профинансировать мероприятия до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения Краснощековский детский сад «Малыш» Прокопенко Н.И. исковое требование в части, касающейся признала в полном объеме, пояснив, что согласна с заявленными требованиями.
Представитель ответчика администрации Краснощековского района Шипунова Я.В. исковое требование в части, касающейся признала в полном объеме, пояснив, что согласна с заявленными требованиями, и пояснила, что в указанный срок мероприятия будут профинансированы.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Некрасовой Д.Л., представителей ответчиков Прокопенко Н.И., Шипуновой Я.В., изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 173 ч.З ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования прокурора Краснощековского района подлежат удовлетворению.
Поскольку прокурор и ответчики от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о перераспределении судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования прокурора Краснощековского района, Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Краснощековский детский сад «Малыш», администрации Краснощековского района о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
- Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение Краснощековский детский сад «Малыш» обеспечить здание расположенное по адресу: <адрес> края пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы, расположенной по адресу: <адрес> края в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
- Обязать администрацию Краснощековского района профинансировать мероприятия, направленные на обеспечение здания муниципального дошкольного образовательного учреждения Краснощековский детский сад «Малыш», расположенное по адресу: <адрес> края пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» Государственной противопожарной службы, расположенной по адресу: <адрес> края, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Поздняков