ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2011 года
с.Краснощеково
Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И. При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайгазпром» к Руменских В.В., Зарудских А.П. о возмещении материального ущерба,
Установил:
ОАО «Алтайгазпром» обратилось в суд с иском к Руменских В.В., Зарудских А.П. о возмещении материального ущерба, где изложено, что Зарудских А.П. ДД.ММ.ГГГГ проводил работы по очистке двора по адресу: <адрес> в результате чего трактором <данные изъяты>, гос.номер № был поврежден газопровод высокого и низкого давления. Владельцем названного трактора является Руменских В.В. Между Зарудских А.П. и Руменских В.В. заключен договор аренды данного транспортного средства и на момент аварии Зарудских А.П. владел транспортным средством на основании договора аренда от ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Алтайгазпром» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в счет возмещения материального вреда.
Представитель истца дважды не явился в суд, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, и не просил дело рассмотреть в его отсутствие (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, представитель истца не исполнил требования судьи о представлении доказательств причинения материального ущерба (подлинник технического акта на расследование), обоснованности солидарной ответственности, определении надлежащего ответчика, изложенные в определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству и судебном запросе от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой невозможность постановления правосудного судебного решения.
Ответчики Руменских В.В., Зарудских А.П., представитель ответчика Зарудских А.П. - Якунина Ю.С., не настаивали на рассмотрении дела по существу и просили исковое заявление ОАО «Алтайгазпром» оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Исковое заявление ОАО «Алтайгазпром» к Руменских В.В., Зарудских А.П. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что при устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Поздняков В.И.