Дело № 2-203/2011

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощеково                                                               14 июня     2011 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гусева А.В., Панчищевой Л.С. к СПК «Дальний» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В., Панчищева Л.С.     обратились в суд с иском к СПК «Дальний» о государственной регистрации перехода права собственности, ссылаясь на то, что на основании договора передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано им и их двоим несовершеннолетним детям Панчищеву А. и Гусеву И. в долевую собственность в порядке приватизации жилое помещение в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6 договора они, именуемые в договоре «Сторона 2», приобретают право собственности на жилье с момента государственной регистрации.

Однако они не могут зарегистрировать свое право собственности на приобретенное по договору приватизации жилье, поскольку ответчик в сделке не заинтересован и, мотивируя тем, что у СПК «Дальний» отсутствуют денежные средства для регистрации в ЕГРП ранее возникшего права собственности, уклоняется от государственной регистрации сделки. Представитель СПК, явившись по их письменному приглашению ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время в орган Росреестра для регистрации сделки, отказался оплачивать государственную пошлину за регистрацию ранее возникшего права собственности у СПК «Дальний», чем осуществил препятствия в дальнейшей регистрации сделки.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в дело представлены телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, а также истец Гусев А.В..

Истица Панчищева Л.С. в судебном заседании заявила о своем отказе от иска, и просила в связи с этим производство по делу прекратить, представив аналогичное заявление от истца Гусева А.В. и пояснив при этом, что для государственной регистрации права собственности в настоящее время ими не собраны необходимые документы, в частности, не изготовлены компетентными организациями кадастровые паспорта на жилое помещение и на земельный участок, а только заключены соответствующие договоры на производство работ по изготовлению технических документов.     

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и ей понятны.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому у суда нет оснований его не принимать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Гусева А.В., Панчищевой Л.С. к СПК «Дальний» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекратить в связи с отказом истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.

Судья: