Дело №-2-218/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 г. с.Краснощеково Краснощековский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Позднякова В.И., с участием заместителя прокурора Краснощековского района Плеханова А.С. при секретаре Дьяконовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Л.И. к Ларионову А.А. о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым домом, У С Т А Н О В И Л: Истец Зайцева Л.И. обратилась в суд с иском Ларионову А.А. о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым домом, где изложила, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации. Номер свидетельства <адрес>, поэтому, на основании собственника она прописала временно Ларионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приходится ей <данные изъяты>. Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, попросил её помочь встать на ноги. Прописала его на год с ДД.ММ.ГГГГ, он встал на биржу. Пьет каждый день, Когда сама на работе, он приводит компании человек по 4-5, пьют, курят, из дома все тащат. По телефону наговорил на <данные изъяты> рублей с <адрес>, <адрес> по сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ Ларионову А.А. дали <данные изъяты> условно, а он все равно пьет, не работает, дома ничем не помогает. Просит выселить Ларионова А.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Зайцева Л.И. настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении и пояснила, что своим поведением нарушает ее право на спокойную жизнь, в связи с чем, предупредила в конце ДД.ММ.ГГГГ, Ларионова А.А. о выселении из дома, на что Ларионов А.А. пообещал сходить в УФМС и выписаться из её дома. Из пояснений сотрудников УФМС знает, что Ларионов А.А. приходил к ним, подал заявление на выписку и должен был ДД.ММ.ГГГГ быть выписан. С Ларионовым письменного договора найма жилого помещения не заключала. С устного согласия разрешила ему проживать в доме, срок проживания не оговаривали, были только определены сроки регистрации Ларионова в её доме. Ответчик Ларионов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и волю свою в последующем не изменил. Представитель заинтерисованного лица - УФМС по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заместитель прокурора Краснощековского района Плеханов А.С. пояснил, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец Зайцева Л.И. являясь собственником, проживает в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено, как пояснениями самого истца Зайцевой Л.И., так и письменными документами, имеющимися в материалах дела, - свидетельством о государственно регистрации права №, свидетельством № о регистрации по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ, с согласия Зайцевой Л.И., в принадлежащем ей доме по <адрес> в <адрес>, стал проживать Ларионов А.А., не являющийся членом семьи Зайцевой Л.И. Срок проживания сторонами определен не был. Письменного договора найма жилого помещения между сторонами заключено не было. В соответствии со свидетельством № о регистрации по месту пребывания Ларионов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании и сведениями из домовой книги. Постоянно Ларионов А.А. зарегистрирован в <адрес>, что подтверждено в судебном заседании отметкой в паспорте на имя Ларионова А.А. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с ч. 4 ст. 80 ЖК РФ, временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. Так как судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Зайцева Л.И. предъявила ответчику Ларионову А.А. требование о выселении, следовательно, у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Учитывая, в совокупности собранные по делу доказательства и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требования собственника жилого помещения Зайцевой Л.И.о признании утратившим Ларионова А.А. право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, ответчик Ларионов А.А. в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, процессуальные последствия признания ответчиком иска Ларионову А.А. были разъяснены. Позицию свою Ларионов А.А. не изменил. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, данное обстоятельство является еще одним основанием для удовлетворения заявленных исковых требований истца. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Зайцевой Л.И. удовлетворить. Признать Ларионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Ларионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> выселить из жилого дома №-13 по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Ларионова А.А. в пользу Зайцевой Л.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней. Судья В.И.Поздняков Копия верна Судья В.И.Поздняков