Дело № 2-233/2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                                                            28 июня 2011 года

       Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Исаевой М.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета, Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю, нотариусу <адрес> о признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Исаева М.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В результате неоднократного уточнения исковых требований сослалась на то, что ее покойному супругу И.А.М. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью согласно выписке из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № кв. м по адресу: <адрес>.

Она в настоящее время является собственницей жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При межевании земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году в межевой план был включен не весь земельный участок, а лишь его часть - <данные изъяты> кв. м. Для государственной регистрации отмежеванного земельного участка администрацией <данные изъяты> сельсовета ей была выдана дополнительная выписка о передаче в собственность ее мужу И.А.М. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, то есть его части по результатам межевания. Данная выписка администрацией сельсовета была выдана незаконно, так как она не соответствовала действительности на момент ее выдачи, поскольку за И.А.М. по данным похозяйственных книг и материалов инвентаризации земель администрации <данные изъяты> сельсовета значился переданный ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., и на эту площадь также была выдана первоначальная выписка за тем же номером № и от той же даты - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно которого она является правообладателем указанного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2009 году она обратилась в <данные изъяты> участок Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» с заявлением о межевании остальной части земельного участка и подготовке необходимых документов для государственной регистрации. В результате был произведен обмер оставшейся части земельного участка и составлен план границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. Однако, в подготовке межевого плана и других документов, необходимых для государственной регистрации права, ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, так как выписка администрацией <данные изъяты> сельсовета выдана на весь земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, а необходима выписка на оставшуюся часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, которую администрация сельсовета выдать не может.

Поскольку другим способом узаконить ее право на земельный участок невозможно, необходимо в судебном порядке признать недействительными выписку из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (кадастровый номер №), землеустроительное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м от ДД.ММ.ГГГГ, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, а также признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка, выданное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Л.В.М., зарегистрированное в реестре за №, и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю освобождено от участия в деле в качестве ответчика и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Исаевой М.В. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истица изменила исковые требования, указав в уточненном исковом заявлении в качестве ответчика администрацию <данные изъяты> сельсовета, а остальных заявленных ранее ответчиков - в качестве третьих лиц и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, имеющий     следующее местоположение: <адрес> м на северо-восток от ориентира жилой дом в <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что ее ныне покойному мужу И.А.М. принадлежали жилой дом и земельный участок общей площадью согласно выписке из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году проводилось межевание указанного земельного участка, однако, в межевой план была включена лишь часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, и для государственной регистрации отмежеванной части земельного участка администрацией <данные изъяты> сельсовета ей была выдана дополнительная выписка о передаче в собственность ее мужу И.А.М. земельного участка     площадью <данные изъяты> кв. м, то есть части земельного участка по результатам межевания, хотя за И.А.М. по данным похозяйственных книг и материалов инвентаризации земель значился переданный ему в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, и на эту площадь первоначально была выдана выписка из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета за тем же номером № и от той же даты - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого она является правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Она также оформила свое право собственности в порядке наследования на жилой дом, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права.

В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в <данные изъяты> участок АКГУП АЦЗКН с заявлением произвести межевание остальной части земельного участка и подготовить необходимые документы для государственной регистрации. План границ земельного участка площадью согласно результатам обмера <данные изъяты> кв. м был сделан. Однако, в изготовлении межевого плана и других необходимых документов к государственной регистрации начальником участка Б.В. было отказано по причине того, что выписка из постановления администрации <данные изъяты> сельсовета выдана на весь земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, а необходима выписка на оставшуюся часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, которую в настоящее время администрация <данные изъяты> сельсовета выдать не может.

Поскольку никаким другим способом узаконить ее право на оставшуюся часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м невозможно, просит признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

Представители третьих лиц: Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю, нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили в телефонограммах и заявлении от представителя Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю рассмотреть дело их отсутствие, указав, что принятие решения по спорному вопросу оставляют на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика - глава администрации <данные изъяты> сельсовета Макрицкий Б.Ф. в судебном заседании иск признал, представив письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу. Представителю ответчика разъяснено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

       На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 194, абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Исаевой М.В. удовлетворить.

Признать за Исаевой М.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес> метрах на северо-восток от ориентира жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга И.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации <данные изъяты> сельсовета государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий