Дело №-2-241/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года с.Краснощеково Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И. При секретаре Дьяконовой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения 2318 к Павлову В.И., Харлову П.И., Анциеву Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения 2318 обратился в суд с иском к Павлову В.И., Харлову П.И., Анциеву Е.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, где изложено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым Акционерным Обществом), в лице Поспелихинского отделения № 2318 Сбербанка России ОАО и Павловым В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Павлову В.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В целях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора обеспечивается договорами поручительства, которые заключены ДД.ММ.ГГГГ с Харловым П.И., Анциевым Е.А., в которых они обязались принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплате процентов и неустойки. Взятые на себя обязательства по договору поручительства и кредитному договору Павлов В.И., Харлов П.И., Анциев Е.А. не выполняют. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Свои обязательства Павлов В.И. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Павловым В.И. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.: - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп, - просроченные проценты <данные изъяты> коп., - просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Павлова В.И., Харлова П.И., Анциева Е.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты> коп., из которых: - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп, - просроченные проценты <данные изъяты> коп., - просроченный основной долг <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Быстрянцева И.П. поддержала исковые требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования, взыскав задолженность с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик Павлов В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что платить ему нечем, он не работает. Ответчики Харлов П.И., Анциев Е.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что договоры поручительства подписывали. Суд, выслушав пояснения представителя истца Быстрянцевой И.П., ответчиков Павлова В.И., Харлова П.И., Анциева Е.А., изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2483,30 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения 2318 к Павлову В.И., Харлову П.И., Анциеву Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым Акционерным Обществом), в лице Поспелихинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Павловым В.И.. Взыскать в солидарном порядке с: - Павлова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО13, проживающего по адресу: <адрес>, - Харлова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, - Анциева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № 2318 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из них: - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп., - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп, - просроченные проценты <данные изъяты> коп., - просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Взыскать в равных долях с Павлова В.И., Харлова П.И., Анциева Е.А. <данные изъяты> коп., то есть, по <данные изъяты> коп. с Харлова П.И. и Анциева Е.А. и <данные изъяты> коп. с Павлова В.И., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № 2318 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в счет судебных расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней. Судья В.И. Поздняков Копия верна Судья В.И.Поздняков