Дело № 2-276/2011 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Краснощеково 26 августа 2011 года Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И., при секретаре Дьяконовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савкиной Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснощековском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, установил: Истец Савкина Н.В. обратилась в суд с требованием о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и просила обязать ГУ УПФР в Краснощековском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Краснощековском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В назначении данной пенсии ей было отказано, мотивируя тем, что у нее имеется только 22 года 09 месяцев 26 дней стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, что недостаточно. При этом УПФР считает не подлежащим для включения в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> школе, так как по сведениям из трудовой книжки не представилось возможным установить факт работы в указанной школе; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды обучения в педагогическом институте, так как Списками должностей, с учетом которых может быть назначена досрочная пенсия по старости и правилами исчисления сроков выслуги включение таких периодов не предусмотрено. С данными выводами и решением УПФР она не согласна по следующим основаниям: Правоотношения между нею и УПФР по спору возникли в период действия ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. В соответствии со ст.27 п. 1, п.19 указанного закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждении для детей, независимо от их возраста, назначается трудовая пенсия по старости. Согласно п.3 данной статьи ФЗ, Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Из трудовой книжки Савкиной (Токаревой) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась по очной форме обучения в <данные изъяты> государственном педагогическом институте. Непосредственно за периодом обучения, согласно записи № в трудовой книжке, следовала педагогическая деятельность в <данные изъяты> 8-летней школе. Указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку, согласно подпункта 2 пункта 2 Положения о прядке исчисления стажа, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, засчитывается в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения, кроме работы в учреждениях и организациях на должностях, работа, в которых дает право на пенсию за выслугу лет. Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 действовало до 1 октября 1993 года, то есть периоды её обучения в пединституте имели место именно в период действия указанного постановления. По сути, период обучения в высшем учебном заведении относится к периодам деятельности до 01 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. В силу изложенного, выводы УПФР об отсутствии предусмотренной законом возможности для включения в специальный трудовой стаж периода обучения в пединституте следует признать незаконным и необоснованным. Кроме того, УПФР сознательно не применяет к данным правоотношениям Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, поскольку считает, что оно утратило силу и не может иметь юридической значимости. Согласно записи № в трудовой книжке на имя Савкиной Н.В. на основании приказа № п.7 от ДД.ММ.ГГГГ она была принята учителем начальных классов в <данные изъяты> 8-летнюю школу. Указанное обстоятельство было подтверждено архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>. Тот факт, что отсутствует приказ об увольнении из указанного образовательного учреждения, объясняется тем, что <данные изъяты> 8-летняя школа к началу нового учебного года (через полмесяца с момента принятия) была преобразована в <данные изъяты> среднюю школу, однако запись в трудовую книжку об этом не вносилась. Была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у школы изменилась подведомственность, и она стала относиться к <данные изъяты> ГОРОНО, вместо <адрес>о, и записью № она (истец) была принята уже <данные изъяты> отделом народного образования в <данные изъяты> среднюю школу. Весь период с ДД.ММ.ГГГГ (принятие в 8-летнюю <данные изъяты> школу) по ДД.ММ.ГГГГ (принятие в среднюю <данные изъяты> школу) она работала в одном и том же образовательном учреждении, исполняла одну и туже трудовую функцию. Указанное обстоятельство может быть подтверждено статьей <данные изъяты>» в местной газете «Красное знамя» № № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой усматривается «что наша школа стала средней», «ко двору» пришлось и молодое пополнение: учительница начальных классов Н.В.Токарева», в центре статьи размещено её фото, в конце статьи указано «на снимках: занятие ведет Токаревой Н.В.». Кроме того, на фотографии, которая была сделана на открытии школы ДД.ММ.ГГГГ, отчетливо видно, что школа называется «<данные изъяты> средняя школа». Таким образом, отсутствие записи в трудовой книжке об увольнении из восьмилетней <данные изъяты> школы или перевода в среднюю <данные изъяты> школу, как обстоятельство, не зависящее от воли истца, не может служить основанием отказа для включения указанного периода в специальный стаж. УПФР установлено наличие у Савкиной Н.В. бесспорного специального трудового стажа в связи с педагогической деятельностью 22 года 09 месяцев 26 дней (на дату обращения в УПФР за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ) Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждено решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения в УПФР за назначением пенсии) ее специальный стаж составил более 25 лет, поэтому полагает, что решение об отказе в установлении ей пенсии подлежит отмене. С учетом уточнения исковых требований, просит решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснощековском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Савкиной Н.В. отменить. Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период обучения Савкиной Н.В. в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы Савкиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> восьмилетней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> средней школе. Признать право Савкиной Н.В. на назначение досрочной пенсии по старости и обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснощековском районе Алтайского края назначить досрочную пенсию по старости Савкиной Н.В. с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Савкина Н.В. поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что когда она была назначена ДД.ММ.ГГГГ на должность учителя начальных классов <данные изъяты> 8-летней школы, она с другими учителями приступила к работе по строительству здания <данные изъяты> средней школы, которое было построено вновь. Старая <данные изъяты> 8-летняя школа располагалась в вагончике, и в ней она не проводила занятия. ДД.ММ.ГГГГ, когда открыли новую <данные изъяты> среднюю школу, она приступила к работе в этой школе в качестве учителя начальных классов. Директором школы был П.. Она не обращала внимание на записи, которые были сделаны в трудовой книжке. После окончания 3-го курса <данные изъяты> пединститута, в 1985 году была направлена на работу воспитателем в <данные изъяты> вспомогательную школу, где отработала год, потом продолжила обучение в пединституте. Просила удовлетворить исковые требования. Представитель истца Ванюшина Т.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, сославшись на те же доводы, что изложены в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Краснощековском районе Митина С.В., представив в судебное заседании письменное возражение, иск не признала и пояснила, что согласно п. 19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, которые не менее 25 лет осуществляли педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Право на пенсию за выслугу лет работникам народного образования за периоды работы до 01.11. 1999 г. определялось в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463. За период с 01.11.1999 года до 12.11.2002 года используются списки и правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.09.1999 года №1067. С 12.11.2002 года используются списки и правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. А также применяются списки от 17.12.1959 года №1397. По представленным документам о стаже, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включены следующие периоды: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 мес. 18 дней, в качестве воспитателя в <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 лет 9 мес. 16 дней, в качестве учителя в <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней, в качестве учителя <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, в качестве учителя <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 29 дней, в качестве учителя в <данные изъяты> №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев, в качестве учителя в <данные изъяты> №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 6 месяцев 19 дней, в качестве учителя в <данные изъяты> №»» С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 1 месяц 1 день, в качестве учителя в <данные изъяты> №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 16 дней, в качестве учителя в <данные изъяты> №»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 10 месяцев 17 дней, в качестве учителя в <данные изъяты> №; <данные изъяты> №. Всего, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включено 22 года 09 месяцев 26 дней. Не включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы в <данные изъяты> восьмилетней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по сведениям из трудовой книжки не представилось возможным установить факт работы в указанной школе. Другими доказательствами этот стаж работы не подтвержден. Не включены в стаж работы периоды обучения Савкиной Н.В. в педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Списками должностей, с учетом которых может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости и Правилам исчисления сроков выслуги, включение таких периодов не предусмотрено. Время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах засчитывается в льготный стаж, если периоду обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (период работы у Савкиной Н.В. до начала обучения отсутствует). Условия не соблюдены. При этом, согласно пункту 4 Положения от 17.12.1959 года № 1397, период обучения в ВУЗе засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, при строго определенном условии,- если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала право на пенсию по выслуге лет. На день отмены постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397- 01.10.1990 года, 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии Савкиной Н.В., не выработано, то есть не выполнено необходимое условие. Просила в удовлетворении требований отказать. Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Савкина Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление ПФР в Краснощековском районе с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ УПФР в Краснощековском районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием требуемых 25 лет стажа на соответствующих видах работ и разъяснено, что в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включены периоды работы С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 мес. 18 дней, в качестве воспитателя в <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 лет 9 мес. 16 дней, в качестве учителя в <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней, в качестве учителя <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня, в качестве учителя <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев 29 дней, в качестве учителя в <данные изъяты> №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев. в качестве учителя в <данные изъяты> №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 6 месяцев 19 дней, в качестве учителя в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 1 месяц 1 день, в качестве учителя в <данные изъяты> №; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 месяца 16 дней, в качестве учителя в <данные изъяты> №»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года 10 месяцев 17 дней, в качестве учителя в <данные изъяты> №; <данные изъяты> №. Всего в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включено 22 года 09 месяцев 26 дней. Суд считает, что данные периоды работы Савкиной Н.В. обоснованно включены в стаж, составляющий 22 года 09 месяцев 26 дней, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку, данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснением истца, записями в трудовой книжке Савкиной Н.В. и в судебном заседании ответчиком не оспаривались. В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были включены периоды работы в <данные изъяты> 8-летней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения в <данные изъяты> педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Данный Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, был введен в действие с 1 января 2002 года. В соответствии со ст. 31 данного Федерального закона, с этой даты утрачивают силу Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей. Конституционный Суд РФ Постановлением от 29 января 2004 года № 2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично)». С учетом изложенного, при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 года правового регулирования (независимо от продолжительности трудового стажа на указанную дату). В соответствии с п.1, п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа учителей в начальных, семилетних, восьмилетних и средних школах, независимо от их наименования, школах-интернатах, а также в стаж работы по специальности засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Согласно п.1, 2.4 указанного выше Положения, действовавшего до 01.10.1993 года, учителям указанная работа включалась в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. На момент обращения Савкиной Н.В. к ответчику - ДД.ММ.ГГГГ, без учета спорных периодов, стаж Савкиной Н.В. составлял 22 года 09 месяцев 26 дней, то есть больше 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 года №-25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполненных истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен быть решен судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и.т.п.). В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежит включению период работы Савкиной Н.В. в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> 8-летней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы Савкиной Н.В. в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савкина (Токарева) Н.В., фамилия Савкина была присвоена в связи с заключением брака, в соответствии с приказом № параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ, была принята учителем начальных классов в <данные изъяты> 8-летнюю школу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов <данные изъяты> средней школы. Установленные судом обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснением истца Савкиной Н.В.; свидетельством о заключении брака №; записью № в трудовой книжке на имя Савкиной Н.В.; предисловием директора <данные изъяты> школы о том, что в августе 1984 года была открыта начальная малокомплектная школа в <адрес>. В 1986 году - 8-летняя, в 1987 году - 10-летняя (средняя школа № <адрес>). До января 1988 года школа находилась в распоряжении Парабельского РОНО. В соответствии с решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании <данные изъяты> городского Совета» школа была передана в распоряжение <данные изъяты> ГорОНО; карточкой-справкой за 1988 год <данные изъяты> средней школы в отношении Токаревой Н.В., где указаны даты приема ее на работу- ДД.ММ.ГГГГ - учитель; ДД.ММ.ГГГГ.- учитель начальных классов. В карточке также указан период работы Токаревой Н.В. для исчисления отпуска- 60 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в карточке указан стаж работы- 4 месяца. Данной карточкой подтвержден непрерывный педагогический стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который включен и спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора <данные изъяты> средней школы № о командировании Токаревой Н.В.- учителя шестилеток в Томск с 17 по ДД.ММ.ГГГГ на консультацию и с 24 декабря по ДД.ММ.ГГГГ считать в отпуске по семейным обстоятельствам (основание- заявление Токаревой Н.В.); архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> о принятии Токаревой Н.В. учителем начальных классов в <данные изъяты> восьмилетнюю школу с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № п.7 от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждены статьей «<данные изъяты>» в газете «<данные изъяты>» - органа <данные изъяты> обкома КПСС и областного Совета народных депутатов № (85) от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой усматривается «что наша школа стала средней», «ко двору» пришлось и молодое пополнение: учительница начальных классов Н.В.Токарева», в центре статьи размещено её фото, в конце статьи указано «на снимках: занятие ведет Н.В.Токарева». Таким образом, у суда не возникло сомнений в том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савкина (Токарева) Н.В. работала учителем начальных классов, сначала в <данные изъяты> 8-летней, а затем в <данные изъяты> средней школе. Отсутствие в трудовой книжке Савкиной Н.В. записи об увольнении ее из <данные изъяты> 8-летней школы и наличие записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Савкиной Н.В. учителем начальных классов в <данные изъяты> среднюю школу, не исключает ее трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца 28 дней, который подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В данном случае, исковое требование о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Савкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ приказом № «С» от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена студенткой 1 курса <данные изъяты> государственного пединститута, а ДД.ММ.ГГГГ приказом № <данные изъяты> РОНО от ДД.ММ.ГГГГ была назначена воспитателем в <данные изъяты> вспомогательную школу-интернат, ДД.ММ.ГГГГ Савкина Н.В. была уволена в связи с продолжением учебы на дневном отделении ТГПИ. ДД.ММ.ГГГГ Савкина Н.В. была отчислена в связи с окончанием учебы. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании записями в трудовой книжке Савкиной Н.В. Таким образом, последнему курсу обучения Савкиной Н.В. в пединституте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предшествовала работа в <данные изъяты> вспомогательной школе-интернате и после окончания пединститута следовала работа учителем в <данные изъяты> 8-летней школе, следовательно, период учебы Савкиной Н.В. в <данные изъяты> государственном педагогическом институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 4 дня, должен быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следовательно, данное исковое требование подлежит удовлетворению частично. В стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на момент обращения Савкиной Н.В. в УПФР (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит включению: 22 года 09 месяцев 26 дней + 04 месяца 28 дней + 01 год 04 дня = 24 года 02 месяца 28 дней, что не является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и является стаж на момент рассмотрения дела в судебном заседании - 24 года 09 месяцев 20 дней. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца об отмене решения УПФР об отказе в назначении пенсии досрочно, не обоснованно и удовлетворению не подлежит. В связи с этим, не подлежит удовлетворению и требование о признании права Савкиной Н.В. на назначение досрочной пенсии по старости и назначении пенсии с момента обращения в УПФР. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Савкиной Н.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Краснощековском районе удовлетворить частично. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, Савкиной Н.В. периоды обучения Савкиной Н.В. в <данные изъяты> государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, Савкиной Н.В. периоды работы Савкиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в <данные изъяты> восьмилетней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в Кедровской средней школе. В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснощековском районе в пользу Савкиной Н.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с 2.09.2011 года. Председательствующий В.И.Поздняков Копия верна Судья В.И. Поздняков