Дело № 2-353/2011

Изготовлено 07 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                                                                          31 октября 2011 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Дьяконовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцева И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник» о взыскании задолженности,

установил:

Казанцев И.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в рамках внедоговорных обязательств поставило ООО «Аграрник» товар (автопоение) на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена резина сосковая на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ     был поставлен шланг молочный двух видов, крыльчатку, резину сосковую на сумму <данные изъяты> рублей, всего ООО «<данные изъяты>» было поставлено ООО «Аграрник» товара на сумму <данные изъяты> рублей.

Товар ответчиком был     оплачен     частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за ответчиком сохраняется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких оснований и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казанцевым и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №/ц уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «<данные изъяты>» уступил, а Казанцев принял права требования задолженности с ответчика ООО «Аграрник» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено требование об оплате поставленного товара в семидневный срок. В настоящее время оплата не произведена.

Просит взыскать с ООО «Аграрник» <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца, по доверенности, Гуськов В.П. в судебное заседание представил расчет, согласно которого просил взыскать с ООО «Аграрник» в пользу истца, Казанцева И.А., <данные изъяты> рублей в счёт долга за поставленный товар, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходы по оформлению доверенности представителю, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходы по проезду представителя к месту рассмотрения спора, а также <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом он пояснил, что ответчик обязан был оплатить поставленный ему товар платежными поручениями в течение двух операционных дней с момента получения товара, т.е. по ТН № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; по ТН № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ; по ТН № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчик произвел оплату за товар следующим образом: за систему водопоения им было оплачено <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рублей до получения системы водопоения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета <данные изъяты> оплачено за указанную систему после ее получения ДД.ММ.ГГГГ (оплачено за ответчика ООО «<данные изъяты>»). Также за ответчика ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей полностью оплачен товар, полученный ответчиком по ТН № от ДД.ММ.ГГГГ и частично оплачен товар, полученный по товарным накладным № и № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Представитель истца считает, что ответчик произвел расчет по ТН № от ДД.ММ.ГГГГ (за систему водопоения) на сумму 350840 рублей и его задолженность по ТН № составляет <данные изъяты>. По ТН № на сумму <данные изъяты> расчет не произведен и долг по указанной ТН составляет <данные изъяты> рублей. По ТН № на сумму <данные изъяты> рублей расчет произведен в полном объеме. Долг ответчика по товарным накладным № и № составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Требование об оплате товара и с сообщением о переуступке долга было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено и ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик до настоящего времени своих обязательств по оплате за поставленный товар не выполнил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гуськова В.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо в срок установленный законом или иными правовыми актами, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определена, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» указано, что предельный срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

Как видно из представленных документов, ООО «<данные изъяты>» поставило     ответчику ООО «Аграрник» товар на сумму <данные изъяты> рублей, а последний произвел погашение только за часть товара на сумму <данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере <данные изъяты> осталась не погашенной.

Из договора №/ц уступка прав (цессии) усматривается, что Казанцев принял от ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности (п.1.1 договора), в связи с чем требования истца являются обоснованными и законными.

Остаток задолженности на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов усматривается, что расходы по оформлению доверенности представителю составляет <данные изъяты> рублей, расходы по проезду представителя к месту рассмотрения дела - <данные изъяты> рублей (чеки на бензин).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Гуськов В.П. участвовал в одном судебном заседании и ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалами дела. В этой связи суд считает разумной сумму, подлежащую взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казанцева И.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» в пользу Казанцева И.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде: уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проезду представителя к месту рассмотрения дела в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий