Дело № 2-451/2011

Изготовлено 10 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                                                 27 декабря 2011 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коломысовой Н.И., Коломысова С.А. к Кузьмину М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Коломысова Н.И., Коломысов С.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом было рассмотрено уголовное дело в отношении ответчика Кузьмина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и был вынесен приговор о признании виновным в совершении данного преступления ответчика Кузьмина М.В.

До вынесения данного приговора родители ответчика и он сам приезжали к ним домой, предлагали свою помощь, но реальных действий не произвели.

За проведение похорон сына они понесли материальные издержки, которые могут подтвердить только: нарядами - заказами ч.п. Т.В.В. на сумму <данные изъяты> рублей. Остальные затраты на проведение похорон и достойных поминок предоставить не могут, так как во время проведения не брали документы, подтверждающие затраты.

Данным преступлением им был причинен моральный вред в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

В результате преступных действий ответчика, истцы: Коломысов С.А. и Коломысова Н.И. испытали нравственные страдания, постоянно длительное и по настоящее время испытывают сильную головную боль, им кажется, что сын живой и постоянно ждут его домой.

Потерять любимого сына в молодом возрасте навсегда и никогда его уже не встретить - это нравственные страдания, которые в денежном форме оценить не возможно. Они испытывают головокружение, постоянные головные боли, бессонницу и боль утраты родного сына. Помимо всего они испытывают нравственные страдания, заключающиеся в обиде, разочаровании и неудовлетворенности в том, что после совершения преступления ответчик, причинив им моральный вред, ни разу не осведомился о состоянии их здоровья и до судебного заседания не пытался возместить материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца Коломысовой Н.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей каждому.

В ходе судебного рассмотрения истцами было представлено дополнение к исковому заявлению, в котором истцы просили взыскать в пользу истца Коломысовой Н.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцы, в судебном заседании,      пояснили, что они согласны на уменьшение суммы морального вреда до <данные изъяты> рублей каждому (заявление об уменьшении размера исковых требований). Кроме этого истцы пояснили, что их сын - К.А., до смерти проживал с ними в <адрес> и помогал им. В настоящее время помогать     им некому, остальные дети живут за пределами Краснощёковского района. Также у их сына осталась жена, с которой он проживал в гражданском браке, которая сейчас беременна и ей тоже нужна помощь.

Истица Коломысова Н.И. суду пояснила, что к ней приезжал фельдшер, лекарства ей давал, но в больницу за медицинской помощью она не обращалась, так как для этого нужны средства, самой ей добраться до районной больницы сложно, так как у неё больные суставы, и ей трудно ходить. Просила взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Коломысов С.А. пояснил, что он за медицинской помощью не обращался, он вызывал несколько раз врачей к жене.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что он признаёт иск в части возмещения материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей

При таких обстоятельствах судом признание иска в части возмещения материального вреда, принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме этого ответчик пояснил, что остальные требования истцов он не признаёт, так как у него нет возможности выплачивать им такую сумму. Своего жилья у него нет, проживает с женой и ребёнком      у своих родителей. Своего подсобного хозяйства не имеет, транспортных средств в собственности также нет. В данный момент заработную плату он не получает, так как его работа имеет сезонный характер. Жена находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Приговором Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.В., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты>) с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Как следует из указанного приговора в результате ДТП, совершенного по вине Кузьмина М.В., который не справился с управлением автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> и допустил его опрокидывание, были причинены телесные повреждения пассажиру К.А., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть К.А. наступила от тяжелой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза с множественными     переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся обильным кровотечением.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений свидетеля Ш.Л.И. следует, что истцы     тяжело      переживают гибель сына. Коломысова Н.И. и до смерти сына болела, у неё были проблемы с суставами, а сейчас она вообще ходить мало стала.

Исходя из изложенного суд считает, что неосторожными преступными действиями ответчика истцам причинен моральный вред, то есть нравственные страдания.

Из представленных ответчиком справок из администрации <адрес> сельсовета видно, что     у ответчика нет <данные изъяты> (л.д. 28-33).

Из копий справки о доходах физического лица за 2011 год усматривается, что Кузьмин М.В. работает в <данные изъяты> № <данные изъяты> и его среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с этим суд считает, что исходя из положений ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ истцы имеют право на предъявление исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика Кузьмина М.В.

Факт причинения истцам морального вреда ответчиком не оспаривается.

Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, учитывает     обстоятельства произошедшего ДТП, степень вины ответчика в произошедшем ДТП, степень нравственных страданий истцов в связи со смертью близкого человека, а также с учётом     их немолодого возраста и состояния здоровья, имущественное положение ответчика Кузьмина М.В., наличие малолетнего ребёнка, основным источником доходов семьи является только его заработная плата, иного источника доходов нет, считает, что справедливым и разумным является размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего вызсканию с ответчика Кузьмина М.В. в пользу истцов по <данные изъяты> рублей каждому.

Исходя из этого, суд считает, что в остальной части исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина М.В. в пользу Коломысовой Н.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в пользу Коломысовой Н.И. и Коломысова С.А. по <данные изъяты> рублей каждому, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий