Дело № 2-14/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года с.Краснощёково Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И. При секретаре Дьяконовой А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельевой М.Н. к Тришиной Л.Н., Есиповой С.Н., Шипилову В.Н., Шипилову Ю.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, Установил: Истец Савельева М.Н. обратилась в суд с иском к Тришиной Л.Н., Есиповой С.Н., Шипилову В.Н., Шипилову Ю.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, где изложила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии №, выданное администрацией <данные изъяты>). После его смерти её мать Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Краснощёковского нотариального округа Алтайского края Леоновой В.М., регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ её мать Ш.Л. умерла (свидетельство о смерти серии №, выданное администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). После её смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Её мать владела и пользовалась указанным жилым домом и земельным участком, оформила техническую документацию на указанное недвижимое имущество (кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый план земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), но своё право собственности на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировать в установленном законом порядке не успела. Согласно справки о технических характеристиках объекта градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> коп. Стоимость земельного участка, согласно кадастровой выписке о земельном участке составляет <данные изъяты> коп. Истец Савельева (Шипилова) М.Н., ответчики Тришина (Шипилова) Л.Н., Есипова (Шипилова) С.Н., Шипилов В.Н., Шипилов Ю.Н. являются детьми Ш.Л., и соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками по закону. Однако, её матерью было составлено завещание, согласно которому она (истец) является единственной наследницей наследственного имущества матери. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что право собственности наследодателем на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. Просит, признать за ней - Савельевой М.Н., <данные изъяты> порядке наследования имущества Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее недвижимое имущество: - жилой дом, <данные изъяты>; - на земельный участок, <данные изъяты>. В судебном заседании истец Савельева М.Н. уточнила исковое требование в части, и просила указать категорию земельного участка - земли населённых пунктов, и кадастровую стоимость земельного участка - <данные изъяты> коп., после чего поддержала своё заявленное исковое требование, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просила исковое требование удовлетворить. Ответчики Тришина Л.Н., Есипова С.Н., Шипилов В.Н., Шипилов Ю.Н. в судебном заседании исковое требование признали в полном объёме, пояснив, что подтверждают обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, просили исковое требование истца удовлетворить. Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных исковых требований, нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представив в суд копии наследственных дел, указав, что с исковым требованием согласна. Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях ( по <данные изъяты> руб. с Тришиной Л.Н., Есиповой С.Н. и по <данные изъяты> руб. с Шипилова В.Н., Шипилова Ю.Н.) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенному исковому требованию. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Исковое требование Савельевой М.Н. к Тришиной Л.Н., Есиповой С.Н., Шипилову В.Н., Шипилову Ю.Н. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. Признать за Савельевой М.Н., <данные изъяты> порядке наследования имущества Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее недвижимое имущество: - жилой дом, <данные изъяты>; - на земельный участок, <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в равных долях: по <данные изъяты> коп. с каждого, с Тришиной Л.Н.., Есиповой С.Н., и по <данные изъяты> коп. с каждого, с Шипилова В.Н., Шипилова Ю.Н., в пользу истца Савельевой М.Н. <данные изъяты> коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца. Судья Поздняков В.И.