Дело № 2-16/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С. Краснощёково 30 января 2012 года Краснощековский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Веденеевой Г.Н., при секретаре Максимовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № № к Алымовой О.Г., Барсуковой Р.П., Стахнёвой Л.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № обратилось в суд с иском к Алымовой О.Г., Барсуковой Р.П., Стахнёвой Л.И. с указанным иском, ссылаясь на то, что им заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Алымовой О.Г. о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Барсуковой Р.П. и Стахнёвой Л.И., согласно которым они обязались принять на себя солидарную ответственность заёмщика по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплате процентов и неустойки. Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита - гашение процентов за его использование. Заемщик Алымова О.Г. свои обязательства по кредитному договора выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, их них: неустойка - <данные изъяты>. просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Частью 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части кредита. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Алымовой О.Г., Барсуковой Р.П., Стахнёвой Л.И. пропорционально в пользу истца судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ( с двух ответчиков по <данные изъяты>, с третьего ответчика - <данные изъяты>). В судебное заседание не явилась ответчица Алымова О. Г., о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, в которой почтальон <адрес> почтового отделения сообщила, что судебная повестка вручена Алымовой О.Г., проживающей в настоящее время по адресу: с<адрес> вручена ДД.ММ.ГГГГ. Вручить судебную повестку ранее не представлялось возможным, поскольку она поступила из <адрес> отделения почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав мнение сторон, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца Быстрянцева И.П. исковые требования поддержала в полном объёме. Выслушав объяснения ответчиков Барсуковой Р.П., Стахнёвой Л.И., пояснивших, что они с иском согласны, знают, что в соответствии с законом лица, взявшие обязательства поручительства по кредитному договору, несут обязанность по его уплате, если вторая сторона это обязательство не исполняет, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящего договора, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алымовой О.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет указанному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний производит погашение кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства с ответчиками Барсуковой Р.П., Стахнёвой Л.И. согласно которым они несут солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Алымовой О.Г. обязательств по кредитному договору. Остаток задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Следовательно, требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, а также взыскание судебных расходов в пределах уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № к Алымовой О.Г., Барсуковой Р.П., Стахнёвой Л.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Алымовой О.Г., Барсуковой Р.П., Стахнёвой Л.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойку - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с Барсуковой Р.П. и Стахнёвой Л.И. - по <данные изъяты>; с Алымовой О.Г. - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца. Председательствующий: