Дело №-2-94/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года с.Краснощеково
Краснощековский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Когут Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Когут Н.И. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, где изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Когут Н.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п.4.1, 4.1.1 Условий кредитования: «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором». Ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Согласно пункта 6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день).
Согласно п.5.1, 5.1.1 Условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Истцом, в соответствии с п.5.2 Условий кредитования, направлено ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки прав требования). В связи с этим, все права по кредитному договору перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк».
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит, взыскать с ответчика Когут Н.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и удовлетворить требование.
Ответчик Когут Н.И. в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме, пояснив, что сумму <данные изъяты> руб. по кредитному договору получала, со всеми условиями договора согласна, кредит не оплачивала по возникшим обстоятельствам, претензий к расчету задолженности не имеет.
Суд, выслушав пояснение ответчика Когут Н.И., изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Когут Н.И. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет задолженности по кредитному договору, поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенному исковому требованию, уплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое требование ООО ИКБ «Совкомбанк» к Когут Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Когут Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>:
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
- просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.,
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб.,
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб.,
всего в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Поздняков