Дело № 2-106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Краснощеково 17 марта 2011 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
С участием прокурора Краснощековского района Алтайского края Будянского П.А.
При секретаре Максимовой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснощековского района в интересах Горшковой О.П. к открытому акционерному обществу «Изумрудное» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор Краснощековского района обратился в суд в интересах Горшковой О.П. с указанным требованием, ссылаясь на то, что Горшкова О.П. принята на работу в ОАО «Изумрудное» приказом №-к с ДД.ММ.ГГГГ сторожем, с ДД.ММ.ГГГГ, работает в ОАО «Изумрудное» рабочей нефтебазы.
Исходя из требований ч.1 п.4 ч.2 и ч.5 ст. 133 Трудового кодекса РФ, минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения.
Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, работодателями, не финансируемыми из федерального, местного бюджета, бюджета субъекта РФ, обеспечивается за счет собственных средств.
Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 91-ФЗ от 24 июня 2008 года «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4330 рублей в месяц.
В соответствии с представленной ОАО «Изумрудное» справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, Горшкова О.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время полностью отработала норму рабочего времени, за что ей была начислена заработная плата: за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. В то время как за ДД.ММ.ГГГГ г. должно быть начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., т.е. разница составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. должно быть начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. разница составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. должно быть начислено <данные изъяты> руб., разница составила <данные изъяты> руб.
Всего Горшковой О.П. не доначислено и не выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании прокурор Будянский П.А. поддержал требование о взыскании указанной суммы с ОАО «Изумрудное» в пользу Горшковой О.П., сославшись на те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
Истец Горшкова О.П. в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просила удовлетворить исковое требование, пояснив, что до настоящего времени ей заработная плата не доначислена и не выплачена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом - судебной повесткой.
Выслушав мнение прокурора и истца Горшковой О.П., суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав доводы прокурора и пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что согласно приказу ОАО «Изумрудное» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Горшкова О.П. была принята на работу в ОАО «Изумрудное» в качестве сторожа. В соответствие с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Горшкова О.П. с ДД.ММ.ГГГГ переведена рабочей нефтебазы в ОАО «Изумрудное».
Установленные обстоятельства, кроме приказов работодателя, подтверждены пояснением истца Горшковой О.П., трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами сложились трудовые отношения, регулируемые Трудовым Кодексом РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 п.4 ч.2 и ч.5 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом. Минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, работодателями, не финансируемыми из федерального, местного бюджета, бюджета субъекта РФ, обеспечивается за счет собственных средств.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 91-ФЗ от 24 июня 2008 года «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2009 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4330 рублей в месяц.
В соответствии со справкой ОАО «Изумрудное» № от <адрес> года о средней заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшковой О.П. начислена заработная плата: за ДД.ММ.ГГГГ года - в размере <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. В то время как, в соответствии с МРОТ, должно быть начислено за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., т.е. разница составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. должно быть начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. разница составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. должно быть начислено <данные изъяты> руб., разница составила <данные изъяты> руб. Всего не доначислено и не выплачено <данные изъяты> руб.
Таким образом, всего Горшковой О.П., по сведениям, представленным работодателем, не доначислено и не выплачено <данные изъяты> руб. Истцом указанная сумма в судебном заседании не оспаривалась.
Указанная сумма подлежит взысканию с работодателя в пользу Горшковой О.П.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части искового требования. При удовлетворении требования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое требование, заявленное прокурором Краснощековского района, Алтайского края в интересах Горшковой О.П. к ОАО «Изумрудное» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Изумрудное», расположенного по адресу: <адрес> в пользу Горшковой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет недоначисленной и не выплаченной заработной платы.
Взыскать с открытого акционерного общества «Изумрудное» госпошлину в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес> в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Поздняков