Дело № 2-109/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Краснощеково 21 марта 2011 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
При секретаре Дьяконовой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Купровой Т.В., Купрова Д.Б., Купрова Е.Б. к Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района, СПК «Дальний» о внесении изменений и дополнений в договор на передачу квартир в собственность граждан,
установил:
Истцы Купрова Т.В., Купров Д.Б., Купров Е.Б. обратились в суд с требованием о внесений изменений и дополнений в договор на передачу квартир в собственность граждан, где изложили, что ДД.ММ.ГГГГ между К., Купровой Т.В., Купровым Е.Б., Купровым Д.Б. т Товариществом с ограниченной ответственностью «Дальний» был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, регистрационный №.
В договоре на настоящий момент не указано: точный адрес жилого помещения, форма собственности, правомочие несовершеннолетних детей на заключение сделки, общая и жилая площадь жилья указаны неверно.
Согласно выписки № из ЕГРОГД от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Краснощековским производственным участком филиала АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие характеристики - общая площадь дома <данные изъяты> кв. м., жилая <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст.244 ГК РФ, каждому собственнику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности.
На момент заключения договора Купрову Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было <данные изъяты> лет, а Купрову Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было <данные изъяты> лет. Согласно п.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Указанные недостатки являются препятствием для наследования имущества.
В соответствии с гражданским законодательством , необходимо составить дополнительное соглашение об изменении и дополнении договора приватизации. В настоящее время составить такое соглашение невозможно, поскольку К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просят:
Внести в договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № изменения следующих пунктах:
п. «гражданин» «Купрова Татьяна Васильевна, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Купрова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Купрова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
п. форма собственности: «долевая в равных долях по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому».
п. общая площадь <данные изъяты> кв.м.;
п. жилая площадь <данные изъяты> кв.м.;
п. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Купрова Т.В., Купров Д.Б. поддержали заявленное исковое требование, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просили исковое требование удовлетворить.
Истец Купров Е.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении искового требования настаивает.
Представитель ответчика- Управления по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района Шипунова Я.В., согласно имеющейся доверенности, в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме, пояснив, что согласна с доводами истцов.
Представитель ответчика СПК «Дальний» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование признает.
Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Представители ответчиков исковое требование признали в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковое требование.
Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Поскольку, ответчик Управление по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района от уплаты государственной пошлины освобожден, то судебные расходы истца Купровой Т.В. в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с СПК «Дальний» в пользу истца Купровой Т.В. Оплата Купровой Т.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждена в судебном заседании квитанцией №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковое требование Купровой Т.В., Купрова Д.Б., Купрова Е.Б. к Управлению по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Краснощековского района, СПК «Дальний» о внесении изменений и дополнений в договор на передачу квартир в собственность граждан удовлетворить.
Внести в договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № изменения в следующие пункты:
п. «гражданин»: «Купрова Татьяна Васильевна, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Купрова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Купрова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения»;
п. форма собственности: «долевая в равных долях по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому».
п. общая площадь <данные изъяты> кв.м.;
п. жилая площадь <данные изъяты> кв.м.;
п. по адресу: <адрес>.
Взыскать с СПК «Дальний в пользу Купровой <адрес> <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И.Поздняков
Копия верна
Судья В.И.Поздняков