Дело № 2-134/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснощеково 01 апреля 2011 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Позднякова В.И.
при секретаре Дьяконовой А.С.
с участием помощника прокурора Краснощековского района Некрасовой Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснощековского района в защиту неопределенного круга лиц к МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласованию ее с территориальным органом государственного пожарного надзора,
установил:
Прокурор Краснощековского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МОУ «Новошипуновская СОШ» по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму работников учреждения, возложении обязанности по разработке данной программы и согласованию ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования прокурор ссылается на то, что в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа» были установлены нарушения: отсутствовала специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму, согласованная с территориальным органом государственного пожарного надзора, что является нарушением Федерального закона «О пожарной безопасности».
В результате отсутствия специальной программы обучения создаются условия, при которых учреждение не может гарантировать безопасность воспитанников, педагогов и работников учреждения, ставит под угрозу их жизнь и здоровье в случае возникновения пожара.
В судебное заседание представителем ответчика МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа» была представлена учебная программа «Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность образовательных учреждений», утвержденная директором МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа», согласованная с территориальным отделом надзорной деятельности № 10 г. Змеиногорска Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Алтайскому краю.
В судебном заседании помощник прокурора Краснощековского района Некрасова Д.Л., от исковых требований отказалась и пояснила, что в судебное заседание представителем ответчика была представлена программа «Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность образовательных учреждений», утвержденная директором МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа», согласованная с территориальным отделом надзорной деятельности № 10 г. Змеиногорска Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Алтайскому краю, следовательно, предъявленные требования были ответчиком исполнены добровольно до начала судебного разбирательства, и необходимость возложения данной обязанности в судебном порядке отпала.
Представитель ответчика МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа» в судебном заседании пояснил, что МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа», после предъявления искового заявления в суд, была разработана и согласована с территориальным отделом надзорной деятельности № 10 г. Змеиногорска Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Алтайскому краю учебная программа «Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность образовательных учреждений».
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как в судебное заседание представлена учебная программа «Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность образовательных учреждений», утвержденная директором МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа», согласованная с территориальным отделом надзорной деятельности № 10 г. Змеиногорска Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Алтайскому краю.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу ФИО5 прокурора Краснощековского района в защиту неопределенного круга лиц к МОУ «Новошипуновская средняя (полная) общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по разработке специальной программы обучения пожарно-техническому минимуму и согласованию ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.И. Поздняков